Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-6238/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6238/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области(ИНН 3102018002, ОГРН 1043100503654) к индивидуальному предпринимателю Гордиенко Руслану Егоровичу(ИНН 310259025871, ОГРН 305313033900030) о взыскании 1403 руб. 78 коп.
без вызова сторон;
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области(далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гордиенко Руслана Егоровича(далее - ИП Гордиенко Р. Е., налогоплательщик, ответчик, индивидуальный предприниматель) задолженности в сумме 1403 руб. 78 коп., в том числе: единого налога на вмененный доход в сумме 1357 руб. 00 коп., по пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 46 руб. 78 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ИП Гордиенко Р. Е., являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.
Вышеуказанный налог ответчиком в установленный законом срок уплачен не был.
Как свидетельствуют материалы дела, с учетом несвоевременной уплаты налогов в отдельные налоговые периоды, согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес индивидуального предпринимателя налоговым органом было направлено требование №6307 по состоянию на 16.08.2007.
Ответчиком в добровольном порядке указанное требование в установленный срок исполнено не было.
В соответствии со статьёй 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК РФ).
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) решение о взыскании недоимки и пени штрафа в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пени, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога, пени штрафа.
В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил вышеназванное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.
При этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2007 году.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2007, решение о взыскании задолженности принимается налоговым после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Названные положения применяются и при взыскании пени, сборов, штрафа.
Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные статьей 46 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с Предпринимателя на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 22.08.2014 года за 2007 год пропущен.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно п. 2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Налоговым органом так же не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением в суд.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности, как в бесспорном, так и в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Инспекцию, однако, взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области(ИНН 3102018002, ОГРН 1043100503654) в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Гордиенко Руслана Егоровича(ИНН 310259025871, ОГРН 305313033900030) задолженности в сумме 1403 руб. 78 коп., в том числе: единого налога на вмененный доход в сумме 1357 руб. 00 коп., по пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 46 руб. 78 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Бутылин
