Определение от 06 октября 2010 года №А08-6234/2010-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового заявления
 
 
    г.  Белгород                                                                              Дело № А08-6234/2010-8
 
    06 октября 2010  года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кретовой Л.А.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод»
 
    к ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Белгороде
 
    третьи лица: ЗАО «МИБ-Лизинг»
 
    о признании договора недействительным
 
 
    установил:
 
    ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» в лице внешнего управляющего А.Н. Посашкова обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала в г. Белгороде о признании договора поручительства №241/1-П от 27.12.2007, заключенного между ОАО «Московский индустриальный банк» и ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» недействительным (ничтожным).
 
    Из материалов, приложенных к иску следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2010 в отношении ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 в отношении ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Посашков А.Н.
 
    Согласно части 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Соответственно, настоящий иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в Арбитражном суде Курской области.
 
    В силу пункта 1 части 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006, заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  ООО «Орбита 2. Мелавский спиртзавод» возвратить истцу.  Выдать внешнему управляющему Посашкову А.Н. справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  Определение может быть обжаловано  в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
    Разъяснить истцу, что  возвращение заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.
 
        Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 32 л.
 
 
 
 
    Судья                                                Л.А. Кретова