Определение от 29 октября 2010 года №А08-6233/2010-23

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-6233/2010-23
 
    29 октября 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Смоленский И.Н., рассмотрев заявление  гражданина Веретенникова Виталия Владимировича о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Коваленко Андрея Викторовича к ОАО «Авторефрижератор»
 
    о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Авторефрижератор» от 01.10.2010 года
 
установил:
 
    Определением от 06.10.2010г. исковое заявление акционера ОАО «Авторефрижератор» Коваленко Андрея Викторовича о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Авторефрижератор» от 01.10.2010 года принято к производству Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Определением от 06.10.2010 года арбитражным судом, по заявлению Коваленко Андрея Викторовича об обеспечении иска, были приняты обеспечительные меры в виде:
 
    - запрета ОАО «Авторефрижератор», его органам управления, акционерам, иным лицам исполнять решения Совета директоров общества, оформленных протоколом от 01.10.2010г.,
 
    - запрета ОАО «Авторефрижератор», его органам, акционерам и иным лицам исполнять решения назначенного на заседании Совета директоров общества от 01.10.2010 г. исполняющего обязанности генерального директора Веретенникова В.В.,
 
    - запрета ИФНС по г. Белгороду регистрировать изменения ЕГРЮЛ на основании решений Совета директоров ОАО «Авторефрижератор», оформленных протоколом от 01.10.2010 г.
 
    29 октября 2010 г. в Арбитражный суд Белгородской области от гражданина Веретенникова Виталия Владимировича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области регистрировать отчуждение имущества принадлежащего ОАО «Авторефрижератор».
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с частью 2статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, является исчерпывающим.
 
    По смыслу закона, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.     
 
    В соответствии со статьей 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
 
    Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении, конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Предметом искового заявления является оспаривание законности решения Совета директоров ОАО «Авторефрижератор» от 01.10.2010 года. Истцом не заявлено требований, относительно имущества ОАО «Авторефрижератор», таким образом, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также необходимость принятия обеспечительных мер, Веретенниковым В.В. не предоставлено.
 
    В своем ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области регистрировать отчуждение имущества принадлежащего ОАО «Авторефрижератор», Веретенников В.В. ссылается на то, что судом не учтены интересы третьих лиц (остальных акционеров). Тем самым, по мнению Веретенникова В.В., арбитражный суд своими действиями поставил одну из сторон в преимущественное положение, и умалил права другой стороны, однако данные доводы не могут служить допустимыми доказательствами при рассмотрении вопроса о применении судом обеспечительных мер.  Доводы Веретенникова В.В. о необходимости принятия мер по обеспечению иска, изложенные в заявлении, свидетельствуют только о возможности наступления для акционеров ОАО «Авторефрижератор» неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер.
 
    Кроме того, согласно ст.92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Веретенников Виталий Владимирович не является ни стороной по рассматриваемому спору, ни лицом, привлеченным к участию в деле, а следовательно у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
     С учетом положений приведенных выше норм права, исследовав и оценив доводы заявления Веретенникова В.В. о принятии обеспечительных мер в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, учитывая предмет иска и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения заявленных обеспечительных мер.   
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Веретенникова Виталия Владимировича о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области регистрировать отчуждение имущества принадлежащего ОАО «Авторефрижератор» отказать.
 
    Разъяснить, что по заявлению лица, участвующего в деле, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, при наличии условий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Смоленский