Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-6227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6227/2014
21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "Белтехмонтаж"(ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490)
к ООО "РемТехСервис"(ИНН 3123211007, ОГРН 1103123003653)
о взыскании задолженности в размере 4 959 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Белтехмонтаж" в лице конкурсного управляющего Злобина Константина Петровича обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РемТехСервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 959 руб. 78 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,решением арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-3442/2013 от 25.06.2014 г. ЗАО «Белтехмонтаж» (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490, 308025, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Сумская, 170 "б") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
В ходе конкурсного производства установлено, что 17.04.2012 г. истец в качестве предоплаты за товар по счету № 80 от 03.04.2012 г. перечислил ответчику 987 040 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.04.20012 г. № 486. Ответчик в свою очередь согласно товарной накладной № 80 от 23.04.2012 г. поставил товар на сумму 982 080,22 руб., что на 4 959,78 руб. меньше произведенной предварительной оплаты.
Задолженность в размере 4 959,78 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 г., подписанным ответчиком и скрепленным печатями сторон.
Ответчик обязанность по полной поставке товара не исполнил, оставшуюся задолженность в полном объеме не возвратил. По расчету истца задолженность составляет 4 959 руб. 78 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 13.05.2014 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла названной нормы права (ст. 1102 ГК РФ) следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Поскольку основания получения ответчиком указанной суммы, установленные законом или иными правовыми актами, отсутствуют, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обоснованности перечисления в его адрес спорной суммы, либо доказательств возврата истцу спорной суммы, либо поставки в адрес истца товара на спорную сумму, не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 959 руб. 78 коп. неосновательного обогащения суд считает законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "Белтехмонтаж"удовлетворить.
Взыскать с ООО "РемТехСервис"(ИНН 3123211007, ОГРН 1103123003653) в пользу ЗАО "Белтехмонтаж"(ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490) 4 959 руб. 78 коп. неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Назина
