Решение от 22 октября 2010 года №А08-6222/2010

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.rue-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
      Именем Российской Федерации
 
  Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №А08-6222/2010-6
 
22 октября 2010  года
Резолютивная  часть решения объявлена 20 октября 2010 года
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи   В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барминовой О.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
    ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевка
 
    к индивидуальному предпринимателю Худинян Анаит Васильевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевке обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Худинян Анаит Васильевне о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по вызову суда не явился, письменный отзыв на заявление суду не представил. Худинян А.В. направила ходатайство от 19.10.2010 г., в котором просит судебное заседание отложить либо провести без ее участия.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Как видно из материалов дела, 25.10.2004г. Худинян Анаит Васильевна  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано соответствующее свидетельство серия 31 номер 000934425.
 
    27.07.2010г. старшим инспектором ГБППР и АЗ ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевке в ходе осмотра магазина «Долина одежды»  ИП Худинян А.В., расположенного по адресу: г.Алексеевка, К.Маркса, д.16 выявлен факт осуществления хранения и предложения к продаже предметов одежды с использованием товарного знака «Adidas». Установив, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг», договора на использование данного товарного знака с ИП Худинян А.В. не заключались, а реализуемый предпринимателем указанный товар в гражданский оборот правообладателем или с его согласия не вводился.
 
    Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра места происшествия  от 27.07.2010г. Согласно указанного протокола старшим инспектором ГБППР и АЗ ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевке произведено изъятие двух спортивных костюмов, пяти шортов, шести футболок, маркированных товарным знаком «Adidas».                
 
    Определением о 27.08.2010 года административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ИП Худинян А.В. продлено до двух месяцев.           
 
    Как следует из заключения  ООО «Власта-Консалтинг» от 23.09.2010г. №5109 обладателем исключительных прав на товарный знак «Adidas» являются компании «AdidasAG»  и «AdidasInternationalMarketingB.V.» и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через официального дистрибьютера - ООО «Адидас». Товарный знак «Adidas» зарегистрирован Роспатентом РФ на территории РФ и на него выданы соответствующие свидетельства: №№ 487580, 699437, 836756.                                
 
    На изъятой продукции нанесены обозначения, сходные до степени смешения с соответствующим товарным знаком  №№487580, 699437, 836756, также указаны критерии нарушений, а именно: 1) вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании Адидас; 2) отсутствует оригинальная упаковка; 3) товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения, товарные знаки 2,4 вместе не используются; 4) использованы молнии неизвестного производителя (Адидас использует только молнии YKKи IF); 5) вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нити; 6) отсутствует охранный ярлык с информацией о модели, поддельный размерный ярлык; 7) поддельный восьмифлаговый лейб с некачественной полиграфией и неполной информацией об изделии либо поддельный вшивной ярлык с изображением товарных знаков; 8) информация на подвесной этикетке, упаковке и/или вшивных ярлыках противоречит друг другу; 9) представленные размеры XXXL, XXXXLотсутствуют в размерной сетке оригинальной продукции компании   «Adidas»; 10) указанный артикул отсутствует в реестре оригинальной продукции компании   «Adidas»; 11) несоблюдение норм нанесения торговой марки  «Adidas» на подвесном ярлыке (отсутствуют установленные места соприкосновения логотипа со словом); 12) надписи выполнены нетипичным шрифтом, не используемом в оригинальной продукции; 13) чрезмерная гибкость подошвы, что увеличивает риск получения травмы; 14) наличие посторонних стикеров и этикеток; 15) общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании  «Adidas» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия); 16) ярлык на внутренней стороне язычка не отвечает требованиям правообладателя (дизайн, информативность, способ крепления); 17) отсутствует баркодная наклейка с информацией о модели.                        
 
    27.09.2010г. старшим инспектором ГБППР и АЗ ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевке в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении №271797, предусмотренном  ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении от 27.09.2010г. составлен при участии предпринимателя. В своих объяснениях предприниматель пояснила,  что данный товар приобрела с целью извлечения прибыли, выставила его на продажу в магазине «Долина одежды» в г.Алексеевка,договор с правообладателем на использование товарного знака «Adidas»с официальным дистрибьютером либо представителем «Adidas» не заключался.    
 
    В порядке ст.ст.28.1, 28.8 КоАП РФ ОВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.     
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.   
 
    Согласно ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс, ГК РФ)  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных договором Российской Федерации.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.ст. 1477-1478 ГК РФ).
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве  (ч.2 ст.1481 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.                          
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.2 cт.1484 Кодекса).
 
    Согласно ст.1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать, также размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является конрафактными (ст.1515 ГК РФ).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара. 
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.3 Кодекса должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 Кодекса.           
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака, под которым следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также отсутствие договора коммерческой концессии или лицензионного договора с правообладателем, позволяющим пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом принадлежащих ему исключительных прав.              
 
    Согласно п.14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №32 от 05.03.2003г., обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Сходство звуковое (фонетическое) - близость звуков, составляющих обозначение.     
 
    Графическое сходство товарного знака «Adidas» и словесного обозначения «Adidas» выражается в одинаковом наборе букв латинского алфавита. Исполнение слов тождественно.  Кроме того, тождественно изображение трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник и трилистник.          
 
    При этом, степень смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, усматривается без проведения экспертизы и исследования упаковки. 
 
    На изъятом товаре нанесены сходные до степени смешения обозначения с соответствующим товарному знаку «Adidas», свидетельство №487580, а также в виде изобразительного обозначения – три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, свидетельство №699437, а также трилистник, свидетельство №836756. Компания «Адидас» не представляла права на использование товарного знака ИП Худинян А.В. и не имеет с указанным предпринимателем никаких договорных соглашений. Указанные обстоятельства предпринимателем не оспариваются.                        Из материалов дела следует и предпринимателем не оспаривается, что изъятый товар предприниматель приобрел с целью его последующей реализации, а также нахождение указанного товара в принадлежащей предпринимателю торговой точке.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товара.
 
    Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Согласно ст.18 закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» сведения, относящиеся к регистрации товарного знака  и внесенных в Государственный реестр товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками» в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированном в Реестре.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет - сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: \улу\у.1ф8лп.
 
    В связи с этим, предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1«О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также прав и законных интересов третьих лиц, имело возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.  
 
    То есть, вступая в указанные правоотношения, предприниматель должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что она не обеспечила соблюдение требований закона при предложении товара к продаже в принадлежащей ей  торговой точке.
 
    При этом вина предпринимателя подтверждена материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010г., протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010г., письмом ООО «Власта-Консалтинг» от 23.09.2010г. №5109, а также объяснениями предпринимателя, полученными при составлении протокола.
 
    Таким образом, такие действия, как предложение товара к продаже в принадлежащей предпринимателю торговой точке без согласия правообладателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен с участием предпринимателя, которому разъяснены его права. Существенных нарушений административного органа, допущенных в ходе административного производства, из материалов не усматривается.                      
 
    Оценив доказательства, характер и степень общественной опасности, суд считает что правонарушение, совершенное ИП Худинян А.В. образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но не всякого, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.
 
    Учитывая, что Худинян А.В. незаконно ввела в оборот продукцию с незаконным воспроизведением товарного знака, а именно: два спортивных костюма, 5 шортов, 6 футболок, маркированных товарным знаком «Adidas», то последние  подлежат изъятию из гражданского оборота.
 
    В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, 167-170,   206  АПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить заявленные требования ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевке в полном объеме.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Худинян Анаит Васильевну, родившуюся 04.02.1966 года в с.Чочкан, Туманянского района республики Армения, проживающей по адресу: г.Старый Оскол, ул.Южная, д.48, кв.14, ОГРН ИП 304312829900032  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ    в виде наложения штрафа в доход государства в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.    
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  УФК по Белгородской области (ОВД  г.Алексеевка), номер счета получателя №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,  ОКАТО 14410000000, БИК 041403001, ИНН 3123022433, КПП 312301001, номер кор./сч. банка получателя платежа 18811690050050000140.
 
    Обязать ОВД по Алексеевскому району и г.Алексевке уничтожить изъятый товар, указанный в протоколе осмотра места происшествия  от 27.07.2010 года, а именно два спортивных костюма, пять шортов, шесть футболок, маркированных товарным знаком «Adidas».
 
    Акт уничтожения указанного товара представить суду в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает  в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в порядке установленном АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                              В.И. Белоусова