Определение от 26 октября 2010 года №А08-6219/2010-19

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-6219/2010-19
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении повторного предварительного судебного заседания.
 
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело № А08-6219/2010-19
 
    26 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску ООО  «Завод по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь»
 
    к ООО «Агро-Синтез», Мироненко П.И., Нефедову  С.Г.
 
    третьи лица: арбитражный управляющий Борисевич Б.Н.,  ООО «Белагропродукт»,  Бездольников Р.Н.
 
    о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств недействительными и применении  последствий недействительности сделок.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Никулина И.В., ловеренность №11 от 20.09.2010г.;
 
    от ответчика ООО «Агро-Синтез»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика Мироненко П.И.: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика Нефедова  С.Г.:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьего лица арбитражного управляющего: Борисевич Б.Н.
 
    от третьего лица ООО «Белагропродукт»: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьего лица Бездольникова Р.Н.: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью  «Завод по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Синтез», Мироненко П.И., Нефедову С.Г. о признании:
 
    1. недействительными  договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенного между  ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» и ООО «Агро-Синтез» от 21  апреля 2009 года (автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT)  и  доверенности  на распоряжение  автомобилем на имя  Бездольникова  Р.Н. от 21 апреля 2010 года;
 
    2.  о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенного между  ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» и ООО «Агро-Синтез» от 21  апреля 2009 года (автомобиль Mtsubishi Lanser Evo X)  и  доверенности  на распоряжение  автомобилем на имя  Бездольникова  Р.Н. от 21 апреля 2010 года;
 
    3. о признании недействительным  договора купли-продажи  транспортного средства ( автомобиля) между ООО «Агро-Синтез» и Мироненко Павлом Ивановичем от 11 августа  2010 г. (автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT);
 
     4. о признании недействительным  договора купли-продажи  транспортного средства (автомобиля) между  ООО «Агро-Синтез» и Нефедовым  Сергеем Геннадьевичем от 16 августа 2010 года (автомобиль Mtsubishi Lanser Evo X);
 
     5. о применении последствий недействительности сделок путем:
 
    а).  обязания Мироненко  П.И. возвратить в собственность ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» транспортное средство  автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный  номер SALLSAA348A130330 год выпуска  2007, паспорт ТС 77 ТО №913610;
 
    б). обязания Нефедова  С.Г.  возвратить в собственность ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» транспортное средство  автомобиль Mtsubishi Lanser Evo Xидентификационный номер  JMBSMSZ4F9U000575, год выпуска 2008, паспорт ТС 78 УВ №476610.
 
    В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: арбитражный управляющий Борисевич Б.Н., ООО «Белагропродукт»; Бездольников Р.Н.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчики Мироненко П.И. и Нефедов С.Г. не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.
 
    Определением от 26.10.2010г. производство по делу в части исковых требований о признании недействительным  договора купли-продажи  транспортного средства (автомобиля) между ООО «Агро-Синтез» и Мироненко Павлом Ивановичем от 11 августа  2010 г. (автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT); о признании недействительным  договора купли-продажи  транспортного средства (автомобиля) между  ООО «Агро-Синтез» и Нефедовым  Сергеем Геннадьевичем от 16 августа 2010 года (автомобиль Mtsubishi Lanser Evo X);о  применении последствий недействительности сделок путем: а).  обязания Мироненко  П.И. возвратить в собственность ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» транспортное средство  автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный  номер SALLSAA348A130330 год выпуска  2007, паспорт ТС 77 ТО №913610; б). обязания Нефедова  С.Г.  возвратить в собственность ООО «Завод  по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» транспортное средство  автомобиль Mtsubishi Lanser Evo Xидентификационный номер  JMBSMSZ4F9U000575, год выпуска 2008, паспорт ТС 78 УВ №476610  -  прекращено.
 
    Представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Мироненко П.И., Нефедова С.Г., также просит суд привлечь  Пасояна Р.А. к участию в деле в качестве третьего лица, так как по имеющимся у истца сведениям, спорный автомобиль продан Мироненко П.И.  Пасояну Р.А.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Третье лицо арбитражный управляющий Борисевич пояснил, что 30 июля 2010г. в связи с окончанием процедуры банкротства конкурсный управляющий передал директору ООО «Завод ПС-ХП «Пекталь» Шамину СВ. по актам бухгалтерскую и иную документацию. Согласно указанных актов стороны подтвердили, что ранее конкурсному управляющему ООО «Завод ПС-ХП «Пекталь» Борисевичу Б.Н. печати, штампы, иные материальные ценности в соответствии требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника Шаминым СВ. не передавались. Транспорт, ключи, паспорт, свидетельство о государственной регистрации ТС находились в это время у арендатора, согласно заключенного договора аренды от 01.06.2010.
 
    Представитель истца заявила ходатайство об истребовании из Мотор ГИБДД УВД по Белгородской области подлинников документов, явившихся основанием для внесения изменений в регистрационные сведения в Моторе ГИБДД по Белгородской области в отношении двух транспортных средств - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный  номер SALLSAA348A130330 год выпуска  2007, паспорт ТС 77 ТО №913610; Mtsubishi Lanser Evo Xидентификационный номер  JMBSMSZ4F9U000575, год выпуска 2008, паспорт ТС 78 УВ №476610, в том числе подлинников двух договоров купли-продажи транспортного средства между ООО «Завод по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» и ООО «Агро-Синтез» от 21.04.2009г. и двух доверенностей на распоряжение автомобилем  от 21.04.2009г. на имя Бездольникова Р.Н., подлинников заявлений ООО «Завод по переработке сельскохозяйственной продукции «Пекталь» о снятии с учета транспортных средств, подлинников заявлений ООО  «Агро-Синтез» о постановке и снятии с учета транспортных средств; сведения о собственнике транспортных средств - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный  номер SALLSAA348A130330 год выпуска  2007, паспорт ТС 77 ТО №913610; Mtsubishi Lanser Evo Xидентификационный номер  JMBSMSZ4F9U000575, год выпуска 2008, паспорт ТС 78 УВ №476610 в настоящее время, фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес для физического лица,  наименование и адрес юридического лица.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено  частично.
 
 
    Суд, с учетом мнения сторон, ознакомившись с материалами дела, находит его не подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Мироненко П.И. (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Военная, д.12), Нефедова С.Г. (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Военная, д.13),  Пасояна Р.А.(г. Москва, Новый Зыковский проезд, д.5, кв.23)  Истцу направить третьему  лицу Пасояну Р.А. копию иска и приложенных к нему документов, доказательство направления представить в суд.  Назначить повторное предварительное заседание  суда на  18 ноября  2010  года              на 11.30 час. в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 427 (факс 32-85-38, тел. 32-73-56).  В Мотор ГИБДД УВД по Белгородской области направить запрос об истребовании подлинников документов, явившихся основанием для внесения изменений в регистрационные сведения в Моторе ГИБДД по Белгородской области в отношении двух транспортных средств - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный  номер SALLSAA348A130330 год выпуска  2007, паспорт ТС 77 ТО №913610; Mtsubishi Lanser Evo X идентификационный номер  JMBSMSZ4F9U000575, год выпуска 2008, паспорт ТС 78 УВ №476610; а также сведений сведения о собственниках названных  транспортных средств.  Вызвать представителей лиц, участвующих в деле.  Разъяснить, что:  в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;  в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
    Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
 
    Судья    А.В.Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать