Решение от 11 ноября 2010 года №А08-6207/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-6207/2010-12
 
    11ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Валуйского Николая Семеновича
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Осташовой О.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русагро-Мешковое» (далее – истец)
 
    к ЗАО «Маяк» (далее – ответчик)
 
    третье лицо: Администрация Шебекинского района
 
    о признании права собственности на здание телятника №2, площадью 350,5 кв.м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков
 
    при участии:
 
    от истца:    Санина Е.Н. – по  доверенности
 
    от ответчика:    представитель не явился, ходатайство
 
    от третьего лица: представитель не явился, ходатайство,
 
    установил:
 
    Истец, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на  объект недвижимого имущества - здание телятника №2, площадью 350,5 кв.м, кадастровый номер 31:17:2301002:39:14:256:002:002003700, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск по всем изложенном в нем доводам.
 
    Ответчик ЗАО «Маяк»  иск признал.
 
    Третье лицо Администрация Шебекинского района  в судебное заседание не явилось, отзывом  указало, что здание телятника №2, площадью 350,5 кв.м, кадастровый номер 31:17:2301002:39:14:256:002:002003700, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца.  
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика,  третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,   арбитражный суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «Маяк» согласно решения №1 от 20.09.2007  решило учредить ООО «РусАгро-Мешковое», в качестве вклада в Уставной капитал вносится имущество рыночной стоимостью 60 078 000 (шестьдесят миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно акта приема-передачи от 20.09.2007 года указанное имущество передано в качестве уставного капитала ООО «РусАгро-Мешковое».
 
    До передачи в уставной капитал и на момент передачи указанное имущество, согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк» находилось на балансе Ответчика.
 
    В настоящий момент спорное здание находится на балансе ООО «Русагро-Мешковое», что подтверждается инвентарной карточкой на указанный объект.
 
    Согласно справки Управления Федеральной регистрационной службы                  № 09/029/2010-935 от 16.09.2010  записи о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.          
 
    На спорное здание имеется технический паспорт  от 07 июля 2010 года на нежилое здание телятника №2, площадью 350,5 кв.м, кадастровый номер 31:17:2301002:39:14:256:002:002003700, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела  вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать  за  ООО «Русагро-Мешковое» право собственности   на  объект недвижимого имущества - здание телятника №2, площадью 350,5 кв.м, кадастровый номер 31:17:2301002:39:14:256:002:002003700, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистарции уполномоченным органом права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8)   путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.С. Валуйский.