Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А08-6206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-6206/2009-22
30 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2009
Полный текст решения изготовлен 30.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новооскольский электродный завод» к индивидуальному предпринимателю Черепановой Валерии Владимировне о взыскании 357943 руб. 99 коп.
при участии:
от истца: Передера А.С., доверенность;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черепановой Валерии Владимировне о взыскании 357943 руб. 99 коп. задолженности.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно дилерского соглашения №04-09 от 01.01.2009, ООО «Новооскольский электродный завод» поставил в 2009 году ИП «Черепановой В.В.» производимую продукцию - электроды сварочные в количестве 3314 килограмм на общую сумму 911 723 руб. 16 коп.,что подтверждается товарными накладными № 2 от 13.01. 2009 года, №21 от 20.01.2009г., №32 от 26.01.2009.
Задолженность ответчиком была частично погашена в размере 553 779 руб. 17 коп.(п.п. № 61 от 20.02.2009г., №105 от 17.03.2009г., №108 от 20.03.2009г. № 122 от 27.03.2009г., №132 от 01.04.2009г., №140 от 08.04.2009г. №142 от 10.04.2009г., №1158 от 17.04.2009г., №168 от 20.04.2009г. № 174 от 22.04.2009г., №198 от 07.05.2009г., №222 от 25.05.2009г. № 303 от 25.06.2009г.
На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 357 943 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2009 между ИП Черепановой В.В. и ООО «Новоскольский электродный завод».
Доводы ответчика суд находит необоснованными, так как предметом рассмотрения данного спора является задолженность по поставленному товару.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
В п. 4.1 дилерского соглашения стороны оговорили, что оплата за реализованную продукцию осуществляется дилером в течение 3-х календарных дней с момента отгрузки продукции со склада.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ООО «Новоскольский электродный завод».
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 357 943 руб. 99 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Черепановой Валерии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоскольский электродный завод» сумму задолженности 357 943 руб. 99 коп. за полученный товар, 8658 руб. 88 коп.- судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 366 602 руб. 87 коп.
3. Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Новоскольский электродный завод» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 100 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
