Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-6200/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-6200/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Белгородский комбинат хлебопродуктов»
к Администрации города Белгорода
о признании права собственности
при участии:
от истца: Унковская Н.В. по доверенности от 11.01.2009
от ответчика: Рудик В.В. по доверенности от 25.03.2009
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Инспекции Гостехнадзора города Белгорода о признании права собственности на погрузчик ДВ1792, год выпуска 1982, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя 265198. Сослалось на то, что с 2003 года истец является владельцем указанной техники на основании договора купли-продажи. Пояснил, что ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» с 2005 года открыто владеет и пользуется погрузчиком, в 2005 году оплачивал стоимость ремонта погрузчика в сумме 112967 руб. 50 коп. Между тем, отсутствие документов о приобретении погрузчика за истечением срока хранения бухгалтерской документации явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По ходатайству истца определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика – Инспекции Гостехнадзора города Белгорода на надлежащего – Администрацию города Белгорода.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика возражений против исковых требований не заявил.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» в 2003 году приобрел погрузчик ДВ-1792, год выпуска, 1982, номер двигателя 265198, заводской номер машины, номера КПП и основного (ведущего) моста отсутствуют.
На бухгалтерский учет погрузчик поставлен в 2005 году.
Из пояснений представителя истца следует, что в 2005 году погрузчик ремонтировался за счет ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов». Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурой 00736 от 14.10.2005 и атом №00000103 от 14.10.2005.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации (с изменениями на 12 августа 2004 года) подлежат государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см и прицепы к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащие юридическим и физическим лицам.
Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на имущество, подлежащее государственной регистрации.
В силу ст.168 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права не является основанием для признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям закона.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права на прицепы за продавцом не является основанием считать договоры купли-продажи не соответствующими требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец, в соответствии со ст.218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанное имущество.
Имеющиеся у истца документы не отвечают требованиям, предъявляемым Инспекцией Гостехназдора г.Белгорода, что не позволяет истцу зарегистрировать погрузчик.
Истец открыто владеет и пользуется погрузчиком, несет расходы по его содержанию, и право собственности истца на погрузчик никто не оспаривает и никто на него не претендует, в том числе и ответчик – администрация города Белгорода.
Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора г. Белгорода погрузчик ДВ1792, год выпуска 1982 в угоне не числится, ранее зарегистрирован не был.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» право собственности на погрузчик ДВ1792, год выпуска 1982, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя 265198.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
