Решение от 10 сентября 2009 года №А08-6199/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                          
 
г.Белгород                                                                                               Дело №А08-6199/2009-3                                                
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Пак»
 
    к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик»
 
    о взыскании 44358 руб. 63 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, ходатайство
 
    от ответчика:   не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» о взыскании 44196 руб. 55 коп. долга и 162 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 30.06.2009.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В силу ст.123 и ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что подписанная сторонами товарная накладная содержит все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Товар получен уполномоченным лицом по доверенности, выданной ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил, что подтверждается товарной накладной от 16.02.2009 №129. Стоимость полученной ответчиком пленки РЕ Медиум ч/б 325х90 мм молоко питьевое пастеризованное2,5% «Графовская Белая Река» составляет 63696 руб. 55 коп. Замечаний по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и сроку поставки в накладной не указано. Накладная подписана уполномоченным доверенностью №00000020 от 13.02.2009 представителем ответчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из даты поставки 16.02.2009, срок оплаты истек 17.02.2009.
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик  исполнил частично в сумме 19500 руб.
 
    В день судебного разбирательства от истца поступила справка о размере задолженности на день судебного разбирательства. Согласно справке от 09.09.2009  на день рассмотрения дела долг в сумме 44196 руб. 55 коп. не погашен.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  в сумме 162 руб. 08 коп. за период с 17.06.2009 по 30.06.2009.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Срок исполнения обязательства в данном случае определен п.1 ст. 486 ГК РФ. Между тем, полагая, что срок исполнения обязательства не определен, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требования истца рассмотрены в рамках заявленного иска.
 
    Претензию истца от 03.06.2009 №169 ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный законом и в разумный срок со дня востребования, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.
 
    Истец рассчитал проценты по ставке рефинансирования 11,5 %.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 №2270-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена с 13.07.2009 в размере 11%.
 
    По расчету суда по ставке рефинансирования на день предъявления иска (11%) размер процентов за период с 17.06.2009 по 30.06.2009 составляет 155 руб. 03 коп. В указанной части требования истца  по взысканию процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Графовский пищевик» в пользу ООО «Дельта-Пак»  44196 руб. 55 коп. долга и 155 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 30.06.2009 и 1774 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 46125 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина