Определение от 27 октября 2010 года №А08-6191/2010-27

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
 
    г.  Белгород
 
Дело №   А08-6191/2010-27
 
    27 октября 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                                      
 
    судьи   Головиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Жменя Е.О.                                                                                   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Потребительского общества  «Доверие»
 
    к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
 
 
    при участии:  
 
    от заявителя: представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;
 
    пристав: Воротник А.А., удостоверение ТО №115440 от 11.01.2010г.;
 
установил:
 
    Потребительское общество «Доверие» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными  бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель УФССП по Белгородской области с заявленными требованиями не согласен,  просит прекратить производство по делу, так как в сводном исполнительном производстве находятся листы, выданные судом общей юрисдикции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
 
       Как следует из материалов дела, на основании решений Октябрьского районного суда г. Белгорода в адрес судебного пристава-исполнителя поступили исполнительные листы о взыскании долга с должников Рязанова О.А. и Рязановой Я.А. в пользу ПО «Доверие».
 
    Судебным приставом исполнителем все возбужденные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство 14/2/19770/25/2009-СД от 02.08.2010г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
 
    Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 - 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением требований исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 21.06.2004 N 77, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что в сводном исполнительном производстве имеются на исполнении только листы районного суда, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь  ст. 150 АПК РФ, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  по заявлению Потребительского общества «Доверие»  к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  в  установленном законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
          Судья                        Л.В. Головина