Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А08-6186/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-6186/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общество с ограниченной ответственностью «МиР»
к закрытому акционерному обществу «ВМКК»
о взыскании 3710554 руб. 26 коп.
при участии представителей:
от истца: Май-Маевская Э.Ю. по доверенности
от ответчика: Зажарский П.А. по доверенности
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «МиР» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Волокновский молочноконсервный комбинат» о взыскании 1899874 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 14.01.2009, 1810679 руб. 56 коп. пени за период с 14.01.2010 по 28.09.2010.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик возражений по иску не представил, с суммой основного долга согласен. Что касается требования истца о взыскании пени, то при его разрешении полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ООО «МиР» обязалось поставить, а ЗАО «ВМКК» принять и оплатить сахар-песок согласно накладной ТОРГ-12.
Истец обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, осуществил поставку ответчику сахара-песка на общую сумму 1899874 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 13.10.2010, подписанным ответчиком.
Согласно п. 2.2 договора поставки оплата стоимости товара осуществляется ответчиком на условиях отсрочки платежа в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, оплату полученного им товара не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1899874 руб. 70 коп.
Предъявленную истцом претензию №71 от 01.09.2010 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании представитель ответчика задолженность в размере 1899874 руб. 70 коп. подтвердил.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае признание ответчика суммы задолженности в размере 1899874 руб. 70 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд принимает признание ответчиком суммы основного долга 1899874 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1899874 руб. 70 коп. является обоснованным.
На основании ст.49 АПК РФ, ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1899874 руб. 70 коп. сумму задолженности по договору поставки товара от 14.01.2009.
Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 1810679 руб. 56 коп. пени за период с 14.01.2010 по 28.09.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставляемого товара, истец вправе требовать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчету истца, пени за просрочку платежа за период с 14.01.2010 по 28.09.2010 составляют 1810679 руб. 56 коп.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 1810679 руб. 56 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает пени до 603560 руб., и, на основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ, взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо обеспечении исполнения решения.
Определением об обеспечении иска от 01.10.2010 заявление ООО «МиР»об обеспечении иска удовлетворено.
Суд наложил арест на денежные средства, а при отсутствии денежных средств или их недостаточности, на иное имущество, принадлежащее ЗАО «Волоконовский молочно-консервный комбинат» и находящиеся у него или других лиц в пределах цены иска, на сумму 3710554 руб. 26 коп.
Настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскана сумма 2503434 руб. 70 коп.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд сохраняет действие мер по обеспечению иска (исполнительный лист серии АС номер 002416275, выдан 01.10.2010) до исполнения решения по рассматриваемому спору в отношении ответчика ЗАО «Волоконовский молочно-консервный комбинат» (ВМКК) по сумме 2503434 руб. 70 коп.
Обеспечение иска в части наложения ареста на денежные средства ответчика, а при их отсутствии или недостаточности, на иное имущество на сумму 1207119 руб. 56 коп. отменить (3710554,26-2503434,70).
Истцом при подаче искового заявления в суд в доход федерального бюджета уплачено 41552 руб. 77 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления и 2000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Волоконовский молочно-консервный комбинат» (ВМКК) /Белгородская область, Волоконовский район/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МиР» /г. Белгород/ 1899874 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 14.01.2009, 603560 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.01.2010 по 28.09.2010, 43552 руб. 77 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 2546987 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
