Решение от 26 октября 2009 года №А08-6185/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                           Именем Российской Федерации
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                           Дело № А08-6185/2009-28    
26 октября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  26 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 26 октября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО Торговый дом «Оскольская мука» (далее-истец)
 
    к  ООО «Промышленно-торговая   компания «Югра» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 709308 руб. 49 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Гранкина Н.Ю., доверенность  №6 от 19.03.2009;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании с ответчика 665 163 рубля 86 копеек основного долга и 44 144 рубля 63 копейки пени в связи с просрочкой оплаты долга  по договору поставки № ПР-М-09.00394 от 27.02.2009г, а так же уплаченной госпошлины в сумме 13 593 рубля.
 
    Представитель истца иск поддержал, просит рассмотреть дело по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания  уведомлен судом и по поручению суда истцом.
 
    Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 27.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ПР-М-09.00394, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику муку пшеничную  в ассортименте, муку ржаную обдирную, крупу манную, макаронные изделия (товар).
 
    Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 179 870 рублей 20 копеек.
 
    Согласно Приложению № 1 от 27 марта 2009г. и Приложению № 2 от 22 апреля 2009г. к Договору, Покупатель оплачивает ж/д тариф и ж/д услуги дополнительно, но одновременно с товаром.
 
    В соответствии с актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, стоимость ж/д тарифа и ж/д услуг составляет 156 500 рублей 02 копейки.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик обязался произвести оплату  товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.          Окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 10 мая 2009 года (включительно).
 
    Ответчик, в нарушении условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составляет 665 163 рубля 86 копеек.
 
    В обосновании задолженности ответчика на вышеуказанную сумму истец представил договор поставки № ПР-М-09.00394 от 27.02.2009г, квитанции о приеме груза, акты о приемке выполненных работ.
 
    Таким образом, в силу ст. ст. 9,10 ГК РФ, ст. ст. 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме  665 163 рубля 86 копеек. 
 
    Пунктом 5.1. Договора поставки № ПР-М-09.00394 от 27.02.2009г предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Сумма пени за период с 17.04.2009г. по 16.07.2009г. составляет 44 144 рубля 63 копейки.
 
    Расчет пени проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
 
    При таких обстоятельствах иск,  согласно ст. ст. 1, 8-10, 56, 454  ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 665 163 рубля 86 копеек долга и   44 144 рубля 63 копейки пени.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по оплате госпошлины по иску.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181,319 АПК РФ, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Промышленная — торговая компания «Югра»  в пользу ООО «Торговый дом «Оскольская мука» 665 163 рубля 86 копеек долга,  44 144 рубля 63 копейки пени, а также 13 593 рубля  уплаченной госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Р.О. Полухин