Решение от 13 ноября 2010 года №А08-6183/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                               дело №А08-6183/2010-12
 
    13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Осташовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21»
 
    о взыскании 1260384 руб. 36 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:     Ануфриева Л.П. по доверенности,
 
    от ответчика:     не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 624 505 руб. 39 коп. сумму задолженности по договору подряда № 7 от 26.07.2006, 599 967 руб. 55 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.01.2008 по 12.11.2010.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал полностью с учетом уточнения, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 27 июля 2006 года истец и ответчик заключили договор № 7, согласно которому истец обязывался осуществить строительство зоны доращивания свинокомплекса вблизи с. Валуйчик, Красногвардейского района Белгородской области.
 
    Стоимость работ составляла 41 5866 048 руб.
 
    За период с июля 2006 года по декабрь 2007 года истец выполнил работы на сумму 40 769 365 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента приемки.
 
    Согласно п. 5.3 договора окончательный расчет в размере 5% общей стоимости за выполнение работы по объекту осуществляется не позднее 20 дней после подписания акта приемки объекта в эксплуатацию.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договорам выполнил полностью.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договорам  исполнил ненадлежащим образом, оплату  произвел частично.
 
    В  этой связи  у ответчика образовалась задолженность перед истцом  по договору № 7 от 27.07.2006 в сумме 624 505 руб. 39 коп. 
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.   
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 711, 740, 746 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 624 505 руб. 39 коп.  - сумму долга по договору подряда № 7 от 26.07.2006.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                            599 967 руб. 55 коп. сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2008 по 12.11.2010,  то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2008 по 12.11.2010 составляют 599 967 руб. 55 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 599 967 руб. 55 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2008 по 12.11.2010.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 12.11.2010.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск   удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21» /пгт Красногвардейское, Красногвардейский район, Белгородская область/  в  пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Атлант» /г.Белгород/ 624 505 руб. 39 коп.  - сумму долга по договору подряда № 7 от 26.07.2006, 599 967 руб. 55 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2008 по 12.11.2010, а всего  1 224 472 руб. 94 коп. 
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21» /пгт Красногвардейское, Красногвардейский район, Белгородская область/  в  доход федерального бюджета 25 244 руб. 73 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                             Н.С. Валуйский