Решение от 13 ноября 2010 года №А08-6182/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                              дело №А08-6182/2010-12
 
    13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Чернецкой Е.В. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анфас»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ИПЦ «Мастер-гарант»
 
    о взыскании 42100 руб. 90 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Истец обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 42100 руб. 90 коп. сумму задолженности за товар согласно товарной накладной № 421 от 07.10.2008.
 
    Истец  в суд не явился,  в судебном заседании от 27.10.2010 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец согласно товарной накладной №421 от 07.10.2008 произвел поставку бумаги газетной ответчику, а ответчик принял  товар на общую на сумму 53100 руб. 90 коп.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил, передал имущество ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара   исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично на   общую сумму 11 000 руб. 00 коп. , в связи с чем  образовалась задолженность перед истцом в сумме 42100 руб. 90 коп.,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 42100 руб. 90 коп. сумму задолженности за товар согласно товарной накладной № 421 от 07.10.2008.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика общества с ограниченной ответственностью ИПЦ «Мастер-гарант»  /г. Губкин Белгородская область/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью  «Анфас» /г.Белгород/ 42100 руб. 90 коп. сумму задолженности за товар согласно товарной накладной № 421 от 07.10.2008,  2 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего  44 100 руб. 90 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                           Н.С. Валуйский