Решение от 07 апреля 2010 года №А08-618/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                       Дело №  А08-618/2010-30
 
    07 апреля  2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вертикаль-Белгород» (далее также - истец)
 
    к ИП Иваненко С.В. (далее также - ответчик)
 
    о взыскании  54 639,87 рублей
 
    при участии:              
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом 
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом 
 
    установил: 
 
    ООО «Вертикаль-Белгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Иваненко С.В. о взыскании основного долга по договору поставки в размере 50 096,87 рублей, 4 543 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  представителей сторон.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.02.2008  между ООО «Вертикаль-Белгород» и  ИП Иваненко С.В. был заключен договор № 033/08 на  поставку товара (далее также - Договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные договором.
 
    Истец в соответствии с заключенным договором поставил ответчику товар согласно товарным накладным на общую сумму 584 842,43 рублей.
 
    Товар ответчиком был принят.
 
    В соответствии с п. 11 протокола разногласий № 1 к договору от 29.02.2008 г. отсрочка оплаты за каждую партию товара составляет 14 календарных дней, начиная с даты поставки. 
 
    Ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара выполнены ненадлежащим образом.
 
    Задолженность по оплате товара на день рассмотрения дела судом составила 50 096,87   рублей.
 
    Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Пункт 3 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар продавец, помимо оплаты товара, вправе требовать уплаты процентов.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 25.11.2008 по 24.12.2009, составил 4 543 рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком, расчет принимается судом.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать сИП Иваненко С.В. в пользу ООО «Вертикаль-Белгород» 50 096,87 рублей – основного долга, 4 543 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 185,59 рублей – госпошлины.          
 
    Итого, взыскать с ИП Иваненко С.В.в пользу ООО «Вертикаль-Белгород» 56 825,46 рублей.
 
    3.    Взыскать с  ООО «Вертикаль-Белгород» в доход федерального бюджета   45,59 рублей госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
07 апреля  2010 года