Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-6180/2010-3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород
04 октября 2010 года Дело № А08-6180/2010-3
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
рассмотрев исковое заявление ООО «Росгострах»
к закрытому акционерному обществу «МАКС»
о взыскании 87 084 руб.
установил:
ООО «Росгострах» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» в лице Белгородского филиала 87 084 руб. в счет возмещения ущерба.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска; документы, подтверждающие полномочия руководителя выдавшего доверенность на право подписания настоящего иска, свидетельство о регистрации истца в качестве юридического лица.
Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Росгострах» оставить без движения. Предложить истцу в срок до 20 октября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья М.П. Каверина