Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А08-617/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 32-52-46 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-617/2010-30
30 марта 2010 года
Резолютивная частьрешения объявлена 23.03.2010
Полный текст решения изготовлен 30.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эксперт-Компьютерс» (далее также - истец)
к ИП Гусаков А.В. (далее также - ответчик)
о взыскании 85 000 рублей
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Эксперт-Компьютерс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Гусаков А.В. о взыскании 85 000 рублей задолженности по оплате вознаграждения за использование товарного знака.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец является законным пользователем товарного знака «ЭКСПЕРТ-КОМПЬЮТЕРС» на основании лицензионного договора, заключенного с ЗАО «Эксперт-Ретейл» № 1к от 12 апреля 2006 г.
Согласно п. 2.10 вышеуказанного лицензионного договора лицензиат (ООО «Эксперт-Компьютерс») вправе предоставлять сублицензии на товарные знаки на территории действия договора.
ООО «Эксперт-Компьютерс» предоставило лицензию на использование данного товарного знака ИП Гусаков А.В. на основании Договора № ЭК-14/07 на право использования товарного знака от 22 августа 2007 г. (далее - Договор № ЭК-14/07).
В соответствии с п. 4.1.Договора № ЭК-14/07 оплата за предоставляемые Сублицензиаром услуги определяется в соответствии с Соглашением о цене договора (Приложением №1 к Договору № ЭК-14/07), которое является неотъемлемой частью Договора № ЭК-14/07.
Пункт 3. Соглашения о цене договора от 22 августа 2007г. определяет, что выплата вознаграждения начинается со дня фактического размещения сублицензиатом вывески с изображением товарного знака на своем магазине и подписанием сторонами акта о начале использования товарного знака.
Акты о начале использования товарного знака подписаны сторонами 01 февраля 2008 г.
Согласно Актам о начале использования товарного знака Ответчик разместил вывеску с изображением Товарного знака «ЭКСПЕРТ-КОМПЬЮТЕРС» по следующим адресам:
Белгородская обл., г. Валуйки, ул. 9 января, д. 1; Белгородская обл., г. Валуйки, Привокзальная площадь, д.8.
Пункт 3. Соглашения о цене договора определяет, что сумма роялти, ежемесячно подлежащая уплате, составляет в течение первых 6 (шести) календарных месяцев 1 % (один процент) от продаж каждой торговой точки «Эксперт - Компьютерс», далее по истечении 6 (шести) календарных месяцев - 1,5 % (один целый пять десятых процента) от продаж каждой торговой точки «Эксперт - Компьютерс».
Основаниями расчетов по договору по согласованию сторон являлись Акты об использовании товарного знака.
Акты об использовании товарного знака составлялись на основании отчета о продажах, который предоставлял Ответчик ежемесячно не позднее 5-ого числа следующего за отчетным месяцем.
09 ноября 2008г. сторонами подписан Акт о прекращении использования товарного знака, согласно которому Ответчик обязался убрать Товарный знак «ЭКСПЕРТ-КОМПЬЮТЕРС», расположенный по адресу: г. Валуйки, Белгородская обл., Привокзальная площадь, д. 8.
Таким образом, Ответчик продолжал использование товарного знака только по адресу: г. Валуйки Белгородская обл., ул. 9 января, д.1.
01 сентября 2008г. истцом и ответчиком подписано Соглашение о цене договора № 2 (Приложение №3 к Договору № ЭК-14/07 от 22.08.2007г.), в котором, начиная с 01 сентября 2008г. сумма роялти, ежемесячно подлежащая оплате, составила 3000 (три тысячи) рублей, в том числе НДС 18%.
Акты с марта 2008 г. по июнь 2009 г. включительно были подписаны истцом, направлены ответчику почтой, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправлении корреспонденции ответчику и уведомлениями о вручении, однако не были возвращены ответчиком.
Ответчик письмом от 02.09.2008 г. № 2 признал задолженность по Договору № ЭК-14/07 от 22.08.2007г. в сумме 53295 рублей, однако полного погашения задолженности не произвел.
Таким образом, ответчик по настоящий момент использует товарный знак «ЭКСПЕРТ-КОМПЬЮТЕРС» по адресу: г. Валуйки Белгородской обл., ул. 9 января, д.1., однако выплат роялти по Договору № ЭК-14/07 от 22.08.2007г. истец не получает.
Задолженность ответчика по оплате роялти по Договору № ЭК-14/07 от 22.08.2007г. составляет 85 000 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
На основании п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. В соответствие с п. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с ИП Гусаков А.В. в пользу ООО «Эксперт-Компьютерс» 85 000 рублей - основного долга, 3 400 рублей – госпошлины.
Итого, взыскать с ИП Гусаков А.В. в пользу ООО «Эксперт-Компьютерс» 88 400 рублей.
3. Взыскать с ООО «Эксперт-Компьютерс» в доход федерального бюджета 350 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
30 марта 2010 года
