Решение от 30 ноября 2009 года №А08-6161/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
    Дело №  А08-6161/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
           
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПром-Рост» (далее - ООО «АгроПром-Рост»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт-Сервис» (далее – ООО «АгроЭксперт-Сервис»)
 
    обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроМасловка» (далее – ООО «БелАгроМасловка»)
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «БелАгроХолодное» (далее – ООО «БелАгроХолодное»)
 
    обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроКривошеевское» (далее - ООО «БелАгроКривошеевское»)
 
    закрытому акционерному обществу «Белгородская молочная компания» (далее - ЗАО «БМК» - молочная компания)
 
    закрытому акционерному обществу «Белгородская зерновая компания» (далее ЗАО «БЗК» - зерновая компания)
 
    об освобождении имущества от ареста
 
 
    Третье лицо: Прохоровский  районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сазыкин  Н.А. по доверенности от 22.07.2009, Феофилова О.О. по доверенности от 22.07.2009
 
    от ответчиков:
 
    ООО «АгроЭксперт-Сервис» - Шматов А.В.,руководитель
 
    ЗАО «БМК» - Иваныш О.В. по доверенности от 25.11.2009
 
    ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское»,
 
    ЗАО «БЗК» -  Унковская Н.В. по доверенности от 01.03.2008
 
    от третьего лица – Шахов А.В., удостоверение №ТО 004924 от 07.09.2006
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроПром-Рост» 30.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроМасловка»,  обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроХолодное», обществу с ограниченной ответственностью «БелАгроКривошеевское», закрытому акционерному обществу «Белгородская молочная компания» и закрытому акционерному обществу «Белгородская зерновая компания» об освобождении имущества от ареста. Просит освободить имущество в виде незавершенного производства – ячменя и экспорцета на посевных полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» площадью 751 га и 757 га (всего 1175 га) от ареста, наложенного актом о наложении ареста от 14.05.2009 судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП УФССП по Белгородской области Калиниченко Елены Витальевны по сводному исполнительному производству №14/17/2920/8/2009 в отношении ООО «АгроЭксперт-Сервис» в пользу ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская молочная компания» и «Белгородская зерновая компания»;
 
    освободить имущество в виде незавершенного производства – подсолнечника на посевных полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» площадью 670 га от ареста, наложенного актом о наложении ареста от 22.05.2009 судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП УФССП по Белгородской области Калиниченко Елены Витальевны по сводному исполнительному производству  №14/17/2920/8/2009 в отношении ООО «АгроЭксперт-Сервис» в пользу ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская молочная компания» и «Белгородская зерновая компания».
 
    Исковые требования обосновало приобретением 02.03.2009  по договору купли-продажи незавершенного производства в области растениеводства – посевов ячменя, экспорцета и подсолнечника у ООО «АгроЭксперт-Сервис».
 
    В исковом заявлении ООО «АгроПром-Рост» указало, что является собственником незавершенного производства в области растениеводства – посевов ячменя, находящегося на полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» общей площадью 418 га, местоположение которых установлено относительно ориентиров в границах:
 
    -поле №3  площадью  36  га,  находящееся  в  Белгородской  области,  Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 4 площадью  126 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка.
 
    -поле № 39 площадью 73 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Масловка,
 
    - поле № 40 площадью 95 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Масловка.
 
    -поле № 42 площадью 88 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Масловка.
 
    Кроме того, ООО «АгроПром-Рост» указало, что является собственником незавершенного производства в области растениеводства - посевов ячменя и экспорцета, находящегося на полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» общей площадью 757 га, местоположение которых установлено относительно ориентиров в границах:
 
    -поле №14 площадью  80 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 15 площадью 104 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле №16 площадью 30 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 17 площадью 38 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле №18 площадью 50 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 19 площадью 163 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка.
 
    -поле № 44 площадью 196 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с.Холодное,
 
    -поле № 47 площадью 96 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с.Холодное.
 
    Таким образом, ООО «АгроПром-Рост» считает себя собственником незавершенного производства в области растениеводства - посевов ячменя, находящегося на полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» общей площадью 1175 га.
 
    Из искового заявления следует, что ООО «АгроПром-Рост» является собственником незавершенного производства в области растениеводства - посевов подсолнечника, находящегося на полях ООО «АгроЭксперт-Сервис» общей площадью 670 га, местоположение которых установлено относительно ориентиров в границах:
 
    -поле №20 площадью 80 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 21 площадью 122 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле №22 площадью 156 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле № 23 площадью 121 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка;
 
    -поле №24 площадью 46 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Кривошеевка.
 
    -поле № 41 площадью 39 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Масловка,
 
    -поле № 46 площадью 106 га, находящееся в Белгородской области, Прохоровском районе, с. Холодное.
 
 
    22.07.2009 агроном компании ООО «АгроПром-Рост» прибыл в Прохоровский район Белгородской области с. Кривошеевка с целью осмотра посевных полей и подготовке   к   уборке   урожая.
 
    Руководитель    ООО    «АгроЭксперт-Сервис» пояснил, что посевные поля арестованы службой судебных приставов Прохоровского РО СП УФССП по Белгородской области, 24.07.2009  ООО  «АгроПром-Рост» предоставлена копия Акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.05.2009 в отношении ячменя и акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2009 в отношении подсолнечника.
 
    Согласно акту от 14.05.2009,  по сводному исполнительному производству №14/17/2920/8/2009 в отношении ООО «АгроЭксперт-Сервис» в пользу ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская Молочная Компания», ЗАО «Белгородская Зерновая Компания», арестовано имущество в виде незавершенного производства ячменя  и экспорцета 1175 га.
 
    Согласно акту от 22.05.2009,  по сводному исполнительному производству №14/17/2920/8/2009 в отношении ООО «АгроЭксперт-Сервис» в пользу ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская Молочная Компания», ЗАО «Белгородская Зерновая Компания», арестовано имущество в виде незавершенного производства подсолнечника 670 га.
 
    До 22.07.2009 от ООО «АгроЭксперт-Сервис» никаких документов, писем или устной информации о наложении ареста на посевы озимой пшеницы в адрес ООО «АгроПром-Рост» не поступало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Арест, по мнению истца, же наложен на имущество, являющееся собственностью ООО «АгроПром-Рост», и не являющееся собственностью ООО «АгроЭксперт-Сервис».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В последний день срока рассмотрения дела в судебном разбирательстве истец заявил о новых требованиях, в которых просил освободить имущество в виде ячменя фуражного урожая 2009 года, находящегося на токах ЗАО «Белгородская зерновая компания» в с.Холодное – 53ц., с.Малакеевское Вейделевского района на току ООО «Малакеевское» - 5270,4 ц. и на току ООО «АгроЭксперт-Сервис» в с.Кривошеевка 27844,6ц., наложенного актом ареста от 21.08.2009  и освободить от ареста имущество в виде подсолнечника – урожая 2009 года в количестве 509,7 тонн, находящегося на току ООО «АгроЭксперт-Сервис» в с.Кривошеевка, наложенного актом ареста от 20.10.2009.
 
    Требования ответчикам не направлены. Представители ответчиков ООО «БелАгроМасловка»,  ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская молочная компания» и ЗАО «Белгородская зерновая компания» возражали в принятии новых требований. Полагали, что новые требования об освобождении иного имущества от ареста по иным актам судебных приставов требуют исследования дополнительных обстоятельств, и представления доказательств о соответствии урожая, арестованным в мае 2009 года посевам, которые сторонами также оспариваются.
 
    Учитывая, что истец не лишен права заявления соответствующих требований в рамках  самостоятельного производства с соблюдением процессуальных прав истца и ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству с возможностью представления доказательств вновь заявляемых требований и возражений, судом в принятии новых исковых требований отказано.
 
    Представители истца в судебном заседании просили суд об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.
 
    ООО «АгроЭксперт-Сервис» отзыв на иск не представило. Представитель ООО «АгроЭксперт-Сервис» считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ЗАО «Белгородская Молочная Компания» возразил против удовлетворения требований ООО «АгроПром-Рост», поддержав принятые судом встречные  исковые требования к ООО «АгроПром-Рост», ООО «АгроЭксперт-Сервис» о признании   недействительным   договора   купли-продажи   от   02.03.2009,   заключенного  между ООО «АгроЭксперт-Сервис» и ООО «АгроПром-Рост» по признакам ничтожности и применении последствий недействительности  ничтожной сделки.
 
    В обоснование требований  ЗАО «Белгородская Молочная  Компания» сослалось на следующие обстоятельства.
 
    Прохоровским районным отделом судебных приставов УФССП России по Белгородской области на основании исполнительных листов № А 031996 от 08.04.2009, № А 031937 от 03.04.2009, № А 032094 от 15.04.2009, № А 032635 от 27.05.2009 возбуждены   исполнительные  производства  с  целью  взыскания   с  ООО «АгроЭксперт-Сервис»     в  пользу ЗАО «Белгородская Молочная Компания» задолженности в общем размере 10 918 310 рублей 03 копейки.
 
    Исполнительные производства объединены в сводное производство №14/17/2920/8/2009.
 
    По состоянию на 16 октября 2009 года сумма задолженности ООО «АгроЭксперт-Сервис» перед ЗАО «Белгородская Молочная Компания», взыскиваемая в процессе исполнительного производства, с учетом погашения долга составляет 15 058 272 рубля 33 копейки.
 
    Общая сумма задолженности ООО «АгроЭксперт-Сервис» перед ЗАО «Белгородская Молочная Компания» составляет 27 526 763 рубля 87 копеек.
 
    Согласно ранее приведенному акту ареста, подписанного уполномоченными представителями ООО «АгроЭксперт-Сервис», а именно генеральным директором Глотовым А. П. и главным бухгалтером Приходько Ю. Н., арестованное имущество в залоге не состоит, правами третьих лиц не обременено.
 
    В Арбитражный суд Белгородской области поступило исковое заявление ООО «АгроПром-Рост» об освобождении арестованного имущества в виде незавершенного производства в области растениеводства. В подтверждение своих требований ООО «АгроПром-Рост» предоставило    договор купли-продажи от 02.03.2009.
 
    Определением от 31.07.2009 года Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил ходатайство об обеспечении иска, ООО «АгроПром-Рост» разрешено убрать урожай 2009 года ячменя, экспорцета и подсолнечника с правом ответственного хранения, производить расходы на уборку урожая и его хранение (привлечение наемной техники для уборки урожая), находящегося на полях, расположенных на территории Прохоровского района до рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, ООО «АгроПром-Рост» заявило о том, что является собственником посевов только к концу уборочных работ, проводимых на территории Белгородской области, а также к моменту, когда ЗАО «Белгородская Молочная Компания» получило разрешение на уборку урожая, в целях сохранения арестованного имущества.
 
    Между тем, ЗАО  «Белгородская Молочная Компания» считает, что договор купли-продажи от 02.03.2009 заключен после 14.05.2009, т.е. после произведения службой судебных приставов ареста имущества, в целях изъятия данного имущества из массы арестованного и подлежащего реализации в ходе исполнительного производства.
 
    Об этом, по утверждению встречного истца, свидетельствуют следующие признаки.
 
    Одним из учредителей ООО «АгроПром-Рост» и ООО «АгроЭксперт-Сервис» является одно и то же лицо - Мазур А.В. Договор купли-продажи от 02.03.2009 является попыткой реализовать имущество ООО «АгроЭксперт-Сервис» на стадии исполнительного производства. Договор купли-продажи от 02.03.2009 подписан от имени ООО «АгроЭксперт-Сервис» Львом Д.Г., однако по состоянию на 02.03.2009 (на момент заключения спорного договора) в должности генерального директора ООО «АгроЭксперт-Сервис» находился Глотов А.П., уволенный с 20.06.2009.
 
    В бухгалтерской документации ООО «АгроЭксперт-Сервис» за 1 квартал 2009 года отсутствует какая-либо информация о заключении данного договора. Из объяснений главного бухгалтера ООО «АгроЭксперт-Сервис» Приходько Ю.Н., отобранных службой судебных приставов Прохоровского районного отдела в рамках исполнительного производства, следует, что она узнала о заключении спорного договора только в конце июля  2009 года.
 
    При наложении ареста на посевы озимой пшеницы 14 мая 2009 года, указанное имущество принадлежало на праве собственности ООО «АгроЭкспертСервис». Заявлений, замечаний и ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество от генерального директора и главного бухгалтера ООО «АгроЭксперт-Сервис» не
поступало. Действия судебного пристава по аресту посевов озимой пшеницы не оспаривались.
 
    На основании вышеизложенного, договор купли-продажи от 02.03.2009, заключенный между ООО «АгроЭксперт-Сервис» и ООО «АгроПром-Рост», является фиктивной, мнимой сделкой, в связи с чем, ЗАО «Белгородская Молочная Компания» просило об удовлетворении заявленных встречных исковых требований.
 
    Представители ООО «АгроПром-Рост» возразили против удовлетворения встречных исковых требований, утверждая то, что отсутствуют признаки мнимости оспоренной сделки, а соответствующие доводы  ЗАО «Белгородская Молочная Компания» являются надуманными.
 
    Представитель ООО «БелАгроМасловка»,  ООО «БелАгроХолодное», ООО «БелАгроКривошеевское», ЗАО «Белгородская зерновая компания» возражает против удовлетворения исковых требований ООО «АгроПром-Рост». Считает договор купли-продажи посевов незаключенным. Полагает, что сторонами договора несогласованно существенное условие договора купли-продажи, не определены границы незавершенного производства. Указывает, что договор заключен 02.03.2009, когда посевов не существовало. Право собственности на посевы по условиям договора перешло истцу в момент подписания договора. Также указывает, что заключение договора купли-продажи незавершенного производства – посевов на стадии исполнительного производства нарушает права и законные интересы, взыскателей по исполнительному производству.
 
    Представитель Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области заявил о том, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда, между тем утверждая, что представляемой им службой не допущено нарушений действующего законодательства при производстве приведенных исполнительских действий.
 
    Указывает, что опись имущества производилась в соответствии с установленным законом порядком. Действия пристава не обжалованы. Из материалов исполнительного производства следует, что ООО «АгроЭксперт-Сервис» подтверждало 05.05.2009  принадлежность должнику по исполнительному производству посевных площадей ячменя 1175 га и подсолнечника 670 га. Из объяснений главного бухгалтера ООО «АгроЭксперт-Сервис» следует, что на момент наложения ареста на посевы в мае 2009 года она не знала о продаже посевов ООО «АгроПром-Рост». Узнала о договоре купли-продажи в июле 2009 года. Представитель УФССП считает, что владельцем посевов является ООО «АгроЭксперт-Сервис», следовательно, описанное производство принадлежит ему, а представленные суду документы составлены с целью сокрытия имущества от наложения ареста. Представитель указывает, что действия судебного пристава-исполнителя не обжалованы.  Просит в иске ООО «АгроПром-Рост» отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, показания свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования сторон, заявленные по делу,  необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует материалов исполнительного производства и настоящего дела и не оспаривается сторонами урожай всех культур, указанных в договоре 02.03.2009, убран. Согласно актам Прохоровского районного отдела УФССП от 21.08.2009 и 20.10.2009 о наложении ареста ячмень фуражный передан на ответственное хранение ООО «АгроПром-Рост», подсолнечник – на хранение ООО «АгроЭксперт-Сервис».
 
    Таким образом, предмет договора – незавершенное производство в области растениеводства – посевы ячменя, экспорцета и подсолнечника, находящиеся на соответствующих полях ООО «АгроЭксперт-Сервис», как предмет спора,  отсутствуют, что исключает правовую возможность удовлетворения соответствующих исковых требований ООО «АгроПром-Рост».
 
    Вместе с тем, суд считает несостоятельными утверждения встречного истца о том, что указанная сделка является мнимой.
 
    Согласно ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка,  то есть, сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,  ничтожна.
 
    ООО «АгроПром-Рост» предоставлены суду договор купли-продажи от 02.03.2009, подписанный со стороны ООО «АгроПром-Рост» генеральным директором Гавриленко Н.И., чьи полномочия не оспариваются участниками процесса и  Лев Д.Г. со стороны ООО «АгроЭксперт-сервис», чьи полномочия  подтверждаются доверенностью №15/08-1 от 15.01.2008, выданной данному лицу генеральным директором ООО «АгроЭксперт-сервис» - Лимарем А.М., чьи полномочия также никем не оспариваются.
 
    Сделка не признана в установленном законом порядке арбитражным судом недействительной  в связи с  ее совершением с заинтересованностью без  соблюдения соответствующего порядка одобрения.
 
    Так же истцом представлены суду соглашение о прекращении обязательств путем зачета встречных требований от 04.05.2009, из которого усматривается возмездность заключенной сделки с учетом анализа документов, приобщенных к материалам дела.
 
    Возможные нарушения действующего законодательства о бухгалтерском учете, регламентирующего порядок отражения сделок и их исполнения, не может свидетельствовать о незаключении сделок и о неисполнении сторонами принятых на себя обязательств по сделкам.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что у участников сделки имелись намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
 
    Более того, ходатайство о применении обеспечительной меры, заявленное ООО «АгроПром-Рост» свидетельствует  о намерении истца  получить экономический эффект от заключенной сделки.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По правилу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая предмет договора, суд считает, что существенное условие договора купли-продажи наименование и количество товара, определены сторонами договора в границах полей, в связи с чем договор купли-продажи от 02.03.2009 является заключенным.
 
    Суд находит несостоятельными утверждения ООО «БелАгроХолодное»,  ООО «БелАгроМасловка», ООО «БелАгрокривошеевское» о незаключенности сделки.
 
    Предметом сделки являлись не земельные участки – поля, способ идентификации которых предусмотрен законом, а посевы.
 
    Заключение договоров 02.03.2009 в отсутствие посевов, не противоречит ч.2 ст. 455 ГК РФ, предусматривающей, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан продавцом в будущем.
 
    По актам приема-передачи от 13.04.2009, 17.04.2009 и 07.05.2009 истцу переданы посевы ячменя, экспорцета и подсолнечника соответственно.
 
    При этом, суд учитывает, что ни у сторон по сделке, ни у третьих лиц (принимая во внимание, что все они являются также участниками исполнительного производства) не возникало сомнений относительно места расположения посевов, их содержания. Суд принимает во внимание и то, что в настоящее время отсутствуют иные споры о праве собственности на посевы, которые были расположены на полях, где был собран урожай. Соответствующие действия (бездействия) должностных лиц ССП, в рамках исполнительного процесса, никем не оспорены.
 
    В силу положений  ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения (ст. 167 ГК РФ).
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании    имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить   его   стоимость  в   деньгах  —  если   иные   последствия   недействительности   сделки   не предусмотрены  законом.
 
    Как установлено судом, предмета оспоренной сделки  не существует. Урожай убран и находится на хранении. Встречный иск принят судом 28.10.2009.
 
    Таким образом, суд полагает, что ЗАО «Белгородская Молочная Компания» избран ненадлежащий способ защиты права, в том числе права взыскателя по исполнительному производству.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска ООО «АгроПром-Рост» отказать.
 
    В удовлетворении встречного иска ЗАО «Белгородская Молочная компания» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            М.П.Каверина