Решение от 25 октября 2010 года №А08-6142/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело №   А08-6142/2010-27
 
    25 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                                     
 
    судьи  Головиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдошенко Т.А.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»
    заинтересованное лицо: ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иосафа»
 
    к судебному приставу-исполнителю районного отдела №2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области
 
    о признании исполнительного листа ничтожным, и о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,                                                                                 
 
    при участии представителей: 
 
    от заявителя: Золотарев А.В., по доверенности от 21.01.2010г.;
 
    от ответчика: Скорнякова Н.С., пристав-исполнитель;
 
    от заинтересованного лица: Доценко О.Л., по доверенности от 06.07.2010г.;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением ксудебному приставу-исполнителю районного отдела №2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области о признании выданного исполнительного листа ничтожным, и о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен, считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил, что решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его ничтожным нет. Постановление о возбуждении исполнительного листа вынесено законно и обоснованно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение от 03.03.2010 по делу N А08-11352/2009 по иску ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иосафа» и Департамента здравоохранения и социальной защиты населения области. СООО «Флагман» в пользу ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» взыскано 45 000 рублей неустойки, 6 398 рублей госпошлины, а всего51 398 рублей.
 
    06.04.2010г. для принудительного исполнения вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист АС N001095107.
 
    Исполнительный лист имеет отметку о вступлении решения в законную силу -  05 апреля 2010 года.
 
    24 мая 2010 года указанный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области. Постановление от 27 мая 2010 года было возбуждено исполнительное производство №14/2/42021/27/2010. Должнику было предоставлено три дня для добровольного исполнения решения суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.
 
    В силу п. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.
 
    Статья 31 Закона содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Из этого можно сделать вывод, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава не было. Исполнительный лист содержал все необходимые сведения, необходимые для его исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
 
    Представитель заявителя указал на то, что исполнительный лист был выдан до вступления решения в законную силу. В обосновании своего довода указал на то, что Обществом подана апелляционная жалоба и 19 апреля 2010 года жалоба оставлена Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом без движения.
 
    Пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ) предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
 
    Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Обществом была подана в суд 07 апреля 2010 года, то есть после вступления решения в законную силу.
 
    Из этого можно сделать вывод, что исполнительный лист не может быть признан ничтожным, так как выдан после вступления решения в законную силу.
 
    Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба заявителя была возвращена 14 мая 2010 года, что подтверждается определением о возвращении апелляционной жалобы.
 
    Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Однако Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд своим определением от 23 июня 2010 года возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока для обжалования. В восстановлении пропущенного срока Обществу было отказано.
 
    Обществом была подана кассационная жалоба на решение суда, однако, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2010 года заявителю было отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и выдачи исполнительного листа.
 
    По делу объявлялся перерыв с 21.10.2010 по 25.10.2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Флагман» о признании исполнительного листа АС №001095107 выданного 05.04.2010г. ничтожным, и о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2010г. незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.В. Головина