Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А08-6142/2010-27
PAGE 3
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г. Белгород Дело №А08-6142/2010-27
21 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: Л.В. Головиной судьи______________________________________________________________________
секретарем судебного заседания Евдошенко Т.А.
при ведении протокола __________________________________________________
(указать лицо, которое вело протокол)
ООО «Флагман»
рассмотрев в судебном заседании заявление _____________________________
(наименование заявителя)
Районному отделу судебных приставов-исполнителей №2 г. Белгорода Управления ФССП России по Белгородской области
к___________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
заинтересованное лицо – ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа»
приостановлении исполнительного производства
о___________________________________________________________________________
при участии:
от заявителя – Золотарёв А.В. – представитель по доверенности;
от ответчика – Скорнякова Н.С.- судебный пристав-исполнитель;
от третьего лица – Доценко О.Л. – представитель по доверенности;
установил:
ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Районному отделу судебных приставов-исполнителей №2 г. Белгорода Управления ФССП России по Белгородской области с заявлением о признании выданного исполнительного листа ничтожным и о признании постановления №14/2/42021/27/2010 от 27.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство №14/2/42021/27/2010 от 27.05.2010г.
Представитель заявителя требования поддержал, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения спора по существу. Представители ответчика, заинтересованного лица не согласны с требованиями заявителя, полагают, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов-исполнителей №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа №АС 001095107 от 06.04.2010г., выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-11352/2009-30 было возбуждено исполнительное производство №14/2/42021/27/2010 в отношении должника: ООО «Флагман» в интересах взыскателя: ГУЗ «Белгородская клиническая больница Святителя Иоасафа», предмет исполнения: взыскание с ООО «Флагман» 51 398руб. долга.
Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень случаев приостановления исполнительного производства предусмотрен статьями 39, 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»:
предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3)нахождения должника в длительной служебной командировке;
4)принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5)обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
Поскольку в данном случае Законом «Об исполнительном производстве» обязательность приостановления исполнительного производства, не предусмотрена, а также, учитывая фактические обстоятельства дела, в удовлетворении ходатайства ООО «Флагман» о приостановлении исполнительных действий следует отказать.
Руководствуясь статьями 184-186, 327, Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 39, 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о приостановлении исполнительного производства №14/2/42021/27/2010 от 27.05.2010г. отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.В. Головина
