Определение от 08 ноября 2010 года №А08-6141/2010-18Б

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6141/2010-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                   Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                            Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                     E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №  А08-6141/2010-18Б
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Судья М.С. Родионов,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.И. Тимченко,
 
    рассмотрев  заявление кредитора – ООО «Трубопроводная арматура»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Куркин С.И., директор;
 
                             Лабунцова Н.В., доверенность от 24.09.2010 года;
 
    от должника – Поморцева Н.А., доверенность от 29.10.2010 года;
 
 
                                                                             установил:
 
    ООО «Трубопроводная арматура» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ» несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие просроченной более трех месяцев кредиторской  задолженности в размере 674 992,19 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 года и выданным на его основании исполнительным листом серии АС № 001094289.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 года в пользу ООО «Трубопроводная арматура» с ООО «Белогорье-ОЙЛ»  взыскано 674 992,19 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2008 года № ТА03-010-08, в том числе: 604 992,19 руб. основного долга, 70 000 руб. пени за период с 26.11.2008 по 03.08.2009 года. На основании вступившего в законную силу решения, судом выдан исполнительный лист серии АС № 001094289.  
 
    В судебном заседании представителем должника в материалы дела представлены платежные поручения № 348 от 29.10.2010 года на сумму 669 266,90 руб., № 349 от 29.10.2010 года на сумму 1 130 руб. о перечислении ООО «БиК-Инвест» на расчетный счет ООО «Трубопроводная арматура» денежных средств в счет оплаты за ООО «Белогорье-ОЙЛ» по договору от 31.03.2008 года № ТА03-010-08. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Трубопроводная арматура» о введении процедуры  наблюдения в отношении ООО «Белогорье-ОЙЛ».
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что денежные средства в сумме 670 396,90 руб. поступили на расчетный счет ООО «Трубопроводная арматура» от ООО «БиК-Инвест» в счет оплаты за ООО «Белогорье-ОЙЛ» по договору от 31.03.2008 года № ТА03-010-08. Сумма долга составляет 4 595,29 руб., что составляет менее суммы долга, установленного ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Остаток долга в сумме 4 595,29 руб. является пеней, поскольку поступившие денежные средства пошли на закрытие основной суммы задолженности и частично пени. Пени, штрафы и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не учитываются при определении наличия признаков банкротства. В связи с чем, требования должника поддерживает в полном объеме.
 
    Рассмотрев представленное заявление в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротства), суд отказывает во введении наблюдения и оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Как установлено судом, решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 года в пользу ООО «Трубопроводная арматура» с ООО «Белогорье-ОЙЛ»  взыскано 674 992,19 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2008 года № ТА03-010-08, в том числе: 604 992,19 руб. основного долга, 70 000 руб. пени за период с 26.11.2008 по 03.08.2009 года.
 
    Основанием обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения послужило неисполнение должником судебного акта о взыскании с него денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Определением арбитражного суда от 04.10.2010 года заявление ООО «Трубопроводная арматура» о признании ООО «Белогорье-ОЙЛ» принято к производству.  Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) назначено на 03.11.2010 года.
 
    Согласно ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    В судебном заседании представителем должника в материалы дела представлены платежные поручения № 348 от 29.10.2010 года на сумму 669 266,90 руб., № 349 от 29.10.2010 года на сумму 1 130 руб. о перечислении ООО «БиК-Инвест» на расчетный счет ООО «Трубопроводная арматура» денежных средств в счет оплаты за ООО «Белогорье-ОЙЛ» по договору от 31.03.2008 года № ТА03-010-08.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Сумма долга на момент проведения судебного заседания составляет 4 595,29 руб., что составляет менее суммы долга, установленного в ст. 6, п. 3 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно материалов дела № А08-6141/2010-18Б, в отношении должника имеются иные заявления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    При подаче заявления, заявителем уплачена государственная пошлина. На основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат отнесению на должника, который довел дело до судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ» отказать.
 
    Заявление ООО «Трубопроводная арматура» о  признании общества с ограниченной ответственностью  «Белогорье-ОЙЛ»  несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ» в пользу ООО «Трубопроводная арматура» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Копию определения направить заявителю, должнику, в заявленную саморегулируемую организацию.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
 
 
                       Судья                                                                   М.С. Родионов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать