Определение от 05 октября 2010 года №А08-6140/2010-22

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-6140/2010-22
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 


  АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
                 г.  Белгород                                       Дело №   А08-6140/2010-22
 
    05 октября2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Белгородской области Кощин Владимир Федорович
 
    ознакомившись с  исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «ПивКо» Баталыгина Н.Н. к ответчикам:
 
    Кириллову Александру Васильевичу
 
    Шевцову Сергею Павловичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания 13 237 134 руб.              
 
                    Установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «ПивКо» Баталыгин Н.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кириллову Александру Васильевичу и Шевцову Сергею Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед консолидированным бюджетом в размере 13 237 134 руб.
 
    Исследовав  представленное истцом исковое заявление с  приложенным к нему материалом, суд   считает необходимым  оставить иск  без движения по следующим основаниям.
 
    Истец   не  оплатил госпошлину,  ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины  не заявил.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Между тем к исковому заявлению не приложена копия протокола общего собрания учредителей ООО «ПивКо» от 01.12.2005, указанная заявителем в приложении к исковому заявлению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения как поданное  с нарушением требований, установленных ст. 125,   126  АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ПивКо» Баталыгина Н.Н.  к Кириллову Александру Васильевичу и Шевцову Сергею Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед консолидированным бюджетом в размере 13 237 134 руб. оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до  20 октября  2010 г.устранить отмеченные недостатки.  
 
           3. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.
 
    5. Копию настоящего определения направить истцу и ответчикам.
 
 
              Судья        В.Ф.Кощин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать