Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-6140/2010-22
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6140/2010-22
05 октября2010 г.
Судья Арбитражного суда Белгородской области Кощин Владимир Федорович
ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «ПивКо» Баталыгина Н.Н. к ответчикам:
Кириллову Александру Васильевичу
Шевцову Сергею Павловичу
о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания 13 237 134 руб.
Установил:
Конкурсный управляющий ООО «ПивКо» Баталыгин Н.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кириллову Александру Васильевичу и Шевцову Сергею Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед консолидированным бюджетом в размере 13 237 134 руб.
Исследовав представленное истцом исковое заявление с приложенным к нему материалом, суд считает необходимым оставить иск без движения по следующим основаниям.
Истец не оплатил госпошлину, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявил.
Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Между тем к исковому заявлению не приложена копия протокола общего собрания учредителей ООО «ПивКо» от 01.12.2005, указанная заявителем в приложении к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ПивКо» Баталыгина Н.Н. к Кириллову Александру Васильевичу и Шевцову Сергею Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед консолидированным бюджетом в размере 13 237 134 руб. оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 20 октября 2010 г.устранить отмеченные недостатки.
3. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.
5. Копию настоящего определения направить истцу и ответчикам.
Судья В.Ф.Кощин