Решение от 13 ноября 2010 года №А08-6139/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-6139/2010-12
 
    13 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Осташовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Тюрина Виктора Федоровича (далее – истец)
 
    к  индивидуальному  предпринимателю Деминой Антонине Ивановне (далее – ответчик)
 
    о    взыскании  181000 руб. 00 коп. 
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен, ходатайство,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 4 от 26.03.2009 в размере 156 000 руб., стоимости услуг представителя по договору № 36-юр от 22.12.2009 в размере 25 000 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 6 430 рублей.
 
    Истец  в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в  суд не явился,  отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства, а также истца.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  26 марта 2009 года  истец и ответчик заключили договор купли-продажи  № 4, в соответствии с которым истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик  принять и оплатить пиломатериалы (далее – товар) в соответствии с условиями договора и заявкой ответчика (покупателя).
 
    Истец  взятые на себя обязательства по договору и на основании заявки ответчика выполнил, согласно товарной накладной № 21 от 26.03.2009 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 156000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.4.1 договора,  ответчик обязался оплатить поставленный товар путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако в соответствии с достигнутой договоренностью стороны изменили условия оплаты, и товар был поставлен  на условиях с последующей оплатой.
 
    Ответчик  взятые на себя обязательства по договору не исполнил, образовавшуюся  перед истцом задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Истцом предпринимались попытки урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, так в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с предложением оплатить задолженность по договору № 4 от 26.03.2009 в добровольном порядке в семидневный срок с момента получения настоящего письма. Однако, на день рассмотрения спора, от ответчика на указанную претензию ответ истцом не получен.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик отзыв на иск,  а также доказательства полного или частичного погашения задолженности  истцу и суду не представил, определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 454, 486, ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  156000 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору № 4 от 26.03.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии  со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрение дела арбитражным  судом.
 
    К судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату  услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20)  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом   доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В рассматриваемом случае  истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы  по оплате услуг представителя  в сумме  25000 руб. 00 коп.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, представлен договор на оказание юридических услуг № 36-юр от 22.12.2009, расходный кассовый ордер № 125 от 22.12.2009  об оплате 25000 руб. 00 коп.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, неявку представителя истца в судебное заседание, суд пришел к выводу  о взыскании с ответчика  в пользу истца  3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом  характер рассматриваемого спора, категорию дела.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя Деминой Антонины Ивановны, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Новосадовый, ул. Павлова, д.7, кв. 22,  в пользу истца   индивидуального предпринимателя Тюрина Виктора Федоровича, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 8-й микрорайон, д.140,   156 000 руб. сумму основного долга  по договору № 4 от 26.03.2009,  6 430 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,  а всего  165 430 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский