Решение от 13 ноября 2010 года №А08-6134/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                   дело №А08-6134/2010-12
 
    13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Осташовой О.Е. с использованием аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС»
 
    к индивидуальному предпринимателю Казинцеву Игорю Борисовичу
 
    о взыскании 46533 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:   Абашев Р.Т. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился,
 
установил:
 
    Истец обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 46533 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №367 от 21.01.2009, 4 847 руб. 18 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    В настоящем судебном заседании истец   заявил  отказ от искового требования о взыскании с ответчика 46533 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №367 от 21.01.2009.
 
    Отказ  от части исковых требований  принят судом, производство по делу в  этой части прекращено, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскании неустойки, просит суд взыскать с ответчика 14 105 руб. 03 коп.  сумму пени за период с  04.08.2009 по  06.10.2010. Уточнение принято судом.
 
    Истец поддержал  требование о взыскании с ответчика  суммы  пени 14 105 руб. 03 коп.  и  расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик  в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  21.01.2009 истец и ответчик  заключили договор поставки №367, согласно которому истец обязался поставить продукцию в адрес ответчика, а  ответчик принять и оплатить продукцию.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил  надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 2.3. Договора срок оплаты товара составляет 14 (четырнадцать) календарных дней.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом,   производил оплату не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору поставки № 367  послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
 
    Как указано выше,  истец  в ходе рассмотрения дела   заявил  отказ от искового требования о взыскании с ответчика 46533 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №367 от 21.01.2009.
 
    Определением суда от 11.11.2010 производство по делу  в части взыскания с ответчика в пользу истца 46533 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №367 от 21.01.2009.прекращено.
 
    Что касается заявленного истцом с учетом  уточнения  требования о взыскании с ответчика  суммы  пени 14 105  руб. 03 коп., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки №367 от 21.01.2009 года, за нарушение сроков оплаты Товара Сторона, интересы которой были нарушены, имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца, документально не оспоренному  ответчиком, пени за просрочку   платежа за период с  04.08.2009 по  06.10.2010 составляют 14  105 руб. 03 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком,   что в договоре процент пени более чем в 4 раза превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ, суд считает сумму пени  14  105 руб. 03 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает  пени до  8 500 руб. 00 коп., и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с  ответчика индивидуального предпринимателя Казинцева Игоря Борисовича /г. Белгород/  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС»   /г. Старый Оскол Белгородская область/ 8 500 руб. 00 коп. сумму пени за период с  04.08.2009 по  06.10.2010,  2 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 10 500 руб. 00 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский