Решение от 28 октября 2010 года №А08-6128/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Белгород                                                                               Дело № А08-6128/2010-13
 
    28 октября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец) к МУП «Ракитянский водоканал» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 382 204 руб. 22 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коротун Е.А., доверенность №15/4582 от 29.12.2009,
 
    от ответчика – Канунников А.В., доверенность от 01.07.2010, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 382 204 руб. 22 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения №3180257 от 11.12.2006 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 644 руб. 08 коп., а всего 392 848 руб. 30 коп.  
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает.  
 
    В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ходатайствует об уменьшении размера по оплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец и ответчик 11.12.2006 г. заключили  договор энергоснабжения №3180257 (далее также – Договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу и передачу электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.    
 
    Истцом – ОАО «Белгородская сбытовая компания» полностью и в установленные сроки выполнены принятые на себя  по Договору обязательства по поставке электрической энергии.
 
    Исполнение Договора полностью принято ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи товара №3180166 от     30.06.2010 г.
 
    Расчетный период установлен 15 числа прошлого месяца по 15 число текущего месяца (п. 8.2).
 
    Оплата потребляемой энергии должна производиться в порядке и сроки, определенными в п. 8.3. Договора энергоснабжения на условиях авансовых платежей.    
 
    Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    За период с 01.06.2010 по 30.06.2010 ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 347365 кВт.ч. на сумму 1 072 204 руб. 22 коп. Оплата произведена   в сумме 390 000 руб. Долг ответчиком за электрическую энергию по состоянию на 01.07.2010 составил  682 204 руб. 22 коп. В июле 2010 года ответчиком произведена оплата в сумме 300 000 руб.
 
    По состоянию на 01.08.2010 долг ответчиком за потребленную  электрическую энергию составил 382 204 руб. 22 коп.  
 
    Объем потребленной электрической энергии подтверждается актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии,  представленным ответчиком в адрес Гарантирующего поставщика за июнь 2010 года, актом приема-передачи товара от 30.06.2010.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления и количество потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, суд уменьшает госпошлину с 10644 руб. 08 коп.  до 5 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика – МУП «Ракитянский водоканал» в пользу истца – ОАО «Белгородская сбытовая компания» 382 204 руб. 22 коп. – сумму основного долга по договору энергоснабжения №3180257 от 11.12.2006 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб., а всего 387 204 руб. 22 коп.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ОАО «Белгородская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 5 644 руб. 08 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                              А.В. Петряев