Определение от 03 ноября 2010 года №А08-6126/2010-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                        Дело №  А08-6126/2010-15
 
    03 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кравцев С.В.
 
    при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в заседании дело по иску территориального управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Белгородской области (далее- истец)
 
    к администрации Головинского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (далее- ответчик)  
 
          третьи  лица:
 
    Управление Росреестра Белгородской области (далее- Росреестр)
 
    Отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского  бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее- Агентство)
 
    предприниматель Бедненко А.А. (далее- предприниматель)
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее- Департамент)
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лень Ю.Б.- вед. специалист, дов. от 11.01.2010 (л.д.52)
 
    от ответчика: Кириленко Н.С.- гл. специалист, дов. от 19.10.2010 (л.д.54)
 
    от Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46)
 
    от Агентства: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50,51)
 
    от предпринимателя: Бедненко А.А., Присухина О.Э.- юрисконсульт, дов. от 29.03.2010 (л.д.56), Рязанова А.В.- представитель, дов. от 19.07.2010 (л.д.55)
 
    от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 313283,00 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1903006:693, местоположение Белгородская область, Белгородский район, в границах СПК «Страна Советов», пруд на реке Топлинка у .с Старая Нелидовка (далее- спорная недвижимость), прекратить право собственности ответчика на спорную недвижимость и запись регистрации права собственности № 31-31-01/077/2009-150, сделанную в ЕГРП 29.05.2009.
 
    Определением от 05.10.2010 суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 27.10.2010 на 10 час. 30 мин.
 
    Ответчик и предприниматель заявили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по аналогичному делу №А08-6125/2010-8.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, спор носит серийный характер (л.д.56-58).
 
    В силу ч.9 ст. 139 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Кроме того, суд учитывает серийный характер спора, в т.ч. в связи с рассмотрением аналогичного однотипного (серийного)  дела № А08-6125/2010-8 (п.32 решения Европейского Суда по правам человека (далее-Европейский Суд) от 08.12.1983 по жалобе № 7984/77 по делу Претто и другие против Италии, определение ВАС РФ от 18.02.2009 № ВАС- 16650/08, постановление ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения аналогичного однотипного (серийного)  дела № А08-6125/2010-8, что является основанием для приостановления производства по делу.
 
    С учетом  изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу решения  по делу № А08-6125/2010-8.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
         судья                            С.В.Кравцев