Определение от 04 октября 2010 года №А08-6121/2010-3

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А08-6121/2010-3
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                            
 
    04 октября 2010 года                                                                             Дело № А08-6121/2010-3
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право»
 
    к  ЗАО «Троицкий селекционно-гибридный центр»
 
    о  признании решения общего собрания акционеров недействительным
 
установил:
 
    ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Троицкий селекционно-гибридный центр» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Троицкий селекционно-гибридный центр» оформленный протоколом от 30.06.2010 в части пункта 9 повестки дня.
 
    Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение  льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    Согласно  Постановлению Пленума ВАС РФ от 20  марта  1997 года № 6 «О некоторых  вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве  об отсрочке уплаты госпошлины должны быть  приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относится: подлинная справка налогового органа о количестве расчетных счетов на момент подачи иска; подлинная справка банка об отсутствии денежных средств на указанных счетах на момент подачи иска.
 
    С 30 января 2010 года государственная пошлина за рассмотрение дел арбитражными судами рассчитывается по ставкам, установленным Федеральным законом от 27.12.2009г. №374-ФЗ. На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления составляет 4 000 руб. 00 коп. (ч.1 п.4 ст.333.21).
 
     Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  п. 3 ст.126 АПК РФ, а именно к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (выписка из реестра акционеров о наличии статуса).
 
    Суд первой инстанции, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).
 
    Руководствуясь  ст.ст. 128, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление ООО Центр комплексного обслуживания «Ваше право» оставить без движения.  Предложить истцу  в срок до 25 октября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
Судья                                                                            М.П. Каверина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать