Определение от 21 октября 2010 года №А08-6117/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Белгород                                                                                      Дело № А08-6117/2010 -21 «21»    октября  2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                                   
 
    Судьи        О.И. Пономаревой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  иску   ООО «Компания «Добрыня»
 
    к  ИП Давыдовой Регине Владимировне
 
    о взыскании 2538,19 руб. задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств
 
 
    при участии:
 
    от истца –  И.Н. Биндасова, представитель по доверенности № 8-10 10.03.2010, паспорт;  
 
    от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    установил:  ООО «Компания «Добрыня» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании ИП Давыдовой Р.В. 2538,19 руб. задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств.
 
    В судебном заседании судом установлено, что согласно Выписки из ЕГРИП в отношении Давыдовой Р.В., представленной Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, в ЕГРИП внесена запись за ГРН № 4103130216000021 о прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, о чем выдано свидетельство серии 31 № 002107969 от 04.08.2010. Ответчица снята с налогового учета 04.08.2010 в 9 часов 17 минут (строка 51 выписки из ЕГРИП).
 
    Истец полагает, что при таких обстоятельствах настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (28.09.2010) ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
Суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
    Последствия прекращения производства по делу, определенные п. 3 ст. 151 АПК РФ, предусматривающие, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184-188, 104 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу  № А08-6117/2010-21  по иску ООО «Компания «Добрыня» к  ИП Давыдовой Р.В. о взыскании 2538,19 руб. задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств  прекратить.
 
    2. Выдать истцу - ООО «Компания «Добрыня» справку на возврат из федерального бюджета 2000  руб. уплаченной государственной пошлины.
 
 
 
    Определение может быть  обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
             Судья                                                                                                    О.И. Пономарева