Определение от 21 октября 2010 года №А08-6116/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Белгород                                                         Дело №А08-6116/2010-21
 
    «21» октября  2010 года
 
    Судья   О.И. Пономарева
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Компания «Добрыня»
 
    к   ООО «Сопряжения-Ойл»
 
    о взыскании 36015,01 руб. задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение обязательств
 
 
    при участии:
 
    от истца – И.Н. Биндасова, представитель по доверенности № 8-10 10.03.2010, паспорт   
 
    от ответчика –  не явился, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют;
 
 
 
    установил:  Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с  отплатой ответчиком 18555,20 руб. задолженности в добровольном порядке, просит взыскать с ООО «Сопряжения – Ойл» в пользу ООО «Компания «Добрыня» 17459,81 руб. задолженности, в том числе 12359,81 руб. основного долга по договору поставки продукции от 04.05.2008 № 333/Р, а также 5100 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной в соответствии с п. 6.3 договору за период с 19.08.2010 по 20.09.2010 (33 дня просрочки).
 
               Истец ходатайствует о назначении повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой ответчика, не представлением им отзыва на иск, а также для надлежащего уведомления ответчика и возможного добровольного урегулирования рассматриваемого спора.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Ходатайство истца удовлетворить.
 
              Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22.11.2010 на 14 часов 45 минут.    
 
 
              Истцу – уточнить наименование ответчика;представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора,  подписанный уполномоченными лицами сторон. В случае оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке – представить платежные поручения ответчика о перечислении денежных средств на расчетный счет истца с приложением заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований) и доказательств его направления ответчику.
 
 
               Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием  возражений (доводов) по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины ненадлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате поставленной истцом  на основании  товарно – транспортных накладных № РН-00044360 от 26.07.2010, № Рн2-0029872 от 22.07.2010, № РН-00044363 от 26.07.2010 во исполнение договора поставки № 333/Р от 04.05.2010 продукции. Представить устав общества, свидетельства о государственной регистрации общества и о его постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора.
 
 
              Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.И. Пономарева