Определение от 25 октября 2010 года №А08-6094/2010-9

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-6094/2010-9
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
        Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
 
г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 35-38-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru    Сайт:  http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          о назначении дела к судебному разбирательству
 
       25 октября 2010г.                                                      Дело № А08-6094/2010-9
 
                  г.Белгород          
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:   
 
    судьи   Вертопраховой Л.А
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску  ООО «Водстрой-2»
 
    к     Межрайонной ИФНС России  №4 по    Белгородской области   
 
    о  признании  недействительным  решения №677 от 08.09.2010
 
    при участии представителей сторон:  
 
    истца Цап Г.Я. – по дов. от 24.09.2010
 
    ответчика  Байраченко И.М. – по дов. от 08.09.2008 (на 3 года)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России  №4 по    Белгородской области №677 от 08.09.2010 о взыскании налогов, пени, штрафа всего в сумме 415081руб. 52коп.  за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    В предварительном  судебном заседании  представитель заявителя указал на недействительность оспариваемого решения     по причине того, что  требование об уплате  налога, пени, штрафа  было  направлено  после  истечения  срока  его  исполнения.  Представленные ответчиком документы о вручении требования заблаговременно   подлежат проверки. Считает, что дело готово к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика   указал на несостоятельность доводов заявителя, т.к. требование №697  об уплате   налога, пени, штрафа  в срок до 28.08.2010 вручено заявителю 17.08.2010, что подтверждается уведомлением, которое представлено в материалы дела.  Считает, что производство по делу подлежит приостановлению до рассмотрения дела № А08-5975/2010-9. Считает    дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Представители сторон указали на готовность дела к судебному разбирательству.
 
    Предварительная подготовка дела к судебному разбирательству окончена.  
 
         Руководствуясь статьей    136,  частями  1,  2,   3   статьи     137   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции     на    24 ноября 2010г.  на   12час.  30мин.     
 
            В помещении суда по адресу: г. Белгород,  бул. Народный, 135,  кабинет № 312, тел.32-55-77
 
    2.Предложить сторонам представить:
 
     Заявителю – пояснение по  факту получения  требования  №697 - 17.08.2009, уточнить требования.
 
    Ответчику  -   
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность)  в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    4. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам   (ст.ст. 65, 71, 156   АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                 Л.А. Вертопрахова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать