Определение от 30 сентября 2010 года №А08-6092/2010-32

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Белгород                       Дело № А08-6092/2010-32
 
    30 сентября 2010 года                                              
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Бирюкова Виталия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Филатову Алексею Валентиновичу о взыскании 82 516 руб. задолженности по договору аренды, 68 000 руб. пени (неустойки),
 
установил:
 
    ИП Бирюков В.В. обратился в суд с иском к ИП Филатову А.В. о взыскании 82 516 руб. задолженности по договору аренды, 68 000 руб. пени (неустойки). В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Как видно из представленных истцом материалов, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 18.08.2010 № 47 по уплате государственной пошлины истцом.
 
    В силу п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из представленных истцом материалов, к исковому заявлению данные документы не приложены.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны дата и место государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, цена иска, если иск подлежит оценке.  
 
    Данные положения АПК РФ истцом не выполнены.
 
    Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 АПК РФ.      
 
    Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Виталия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Филатову Алексею Валентиновичу о взыскании 82 516 руб. задолженности по договору аренды, 68 000 руб. пени (неустойки) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 18 октября 2010 г. уточнить цену иска, представить судунеобходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения:
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - оригинал платежного поручения от 18.08.2010 № 47.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю.В. Глазов