Определение от 29 сентября 2010 года №А08-6091/2010-13

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения
 
 
 
    г. Белгород                                                                                 Дело № А08-6091/2010-13
 
    29 сентября 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой-ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» о взыскании денежных средств в размере 6 340 489, 99 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой-ЮГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПГС» о взыскании денежных средств в размере 6 340 489, 99 руб.
 
    Также в исковом заявлении изложено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на всех расчетных счетах или на его имущество.
 
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 92,  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.   
 
    Анализ представленных истцом материалов свидетельствует о том, что указанный документ в них отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 54 702 рубля 45 копеек в соответствии с ценой иска.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение заявление об обеспечении иска в представленных материалах не имеется.
 
    Ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины, её уменьшении, либо же освобождения от уплаты исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.
 
    В соответствии с частью 2статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Однако доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также необходимость принятия обеспечительных мер, истцом не предоставлено.
 
    Согласно части 2 статьи 93 и части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 92 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения.
 
    В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ  от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 90, 92, 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой-ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» о взыскании денежных средств в размере 6 340 489, 99 руб., заявление об обеспечении искаоставить без движения.
 
    Предоставить заявителю возможность в срок до 20 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу в течение указанного срока предоставитьнепосредственно в канцелярию суданеобходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В случае невыполнения данного определения Арбитражного суда Белгородской области в установленный в нем срок, заявление будет возвращено заявителю с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                А.В. Петряев