Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А08-6087/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6087/2014
16 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
рассмотрев исковое заявление ОАО "Ростелеком"(ул.Достоевского, д.15, г.Санкт-Петербург, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области(ул.Преображенская, 60А, г.Белгород, ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании 19 285 руб. 92 коп. , без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,
установил:
ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области о взыскании 19 285 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.
Требование обосновано тем, что ответчик в отсутствии заключенного договора пользуется предоставленным местом в кабельной канализации для размещения кабеля связи без оплаты такого пользования.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.12.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 281100018457, согласно п. 1.1 которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с п. 3.1 договора плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 4 к договору). В приложении № 4 к договору стороны согласовали, что стоимость предоставления места в кабельной канализации составляет 2724,00 руб. (без НДС) ежемесячно.
На основании акта предоставления места в кабельной сети от 27.12.2012, подписанного обеими сторонами, истец предоставил заказчику с 01.01.2013 место кабельной канализации в г.Белгороде, АТС-27 (инв. №1056173) от АТС-27 по ул. Народный бульвар до ул. Преображенская, 60 протяженностью 981 метр.
В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2013.
После истечения срока действия договора №281100018457 от 27.12.2012 ответчик не освободил кабельную канализацию от принадлежащего ему кабеля связи, продолжал пользоваться имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 по предоставлению места в кабельной канализации для размещения кабеля, является для ответчика неосновательным обогащением за счет истца.
В силу ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Неосновательное обогащение в размере 19 285 руб. 92 коп. рассчитано истцом исходя из базовых тарифов и порядка расчета стоимости предоставления места в кабельной канализации на объектах ОАО «Ростелеком».
Представленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости спорных услуг суду не представлен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
В силу статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения обязан вернуть потерпевшему приобретённое имущество.
Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696, место нахождения: ул. Преображенская, 60А, г.Белгород, 308000) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения: ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург, 191002) 19 285 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего – 21 285 руб. 92 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.
Судья
Ю.В. Мирошникова
