Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-6073/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6073/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "МЕРКАТОР-СЕРВИС СТ"(ИНН 6731073206, ОГРН 1096731000431)
к ООО "ПРОГРЕССДОРСЕРВИС"(ИНН 3108007720, ОГРН 1103116000448)
о взыскании 115 539,33 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЕРКАТОР-СЕРВИС СТ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОГРЕССДОРСЕРВИС"(далее – ответчик) о взыскании 115 539,33 рублей, составляющих задолженность по оплате стоимости товара, переданного по товарной накладной № 138 от 19.04.2013 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15 539,33 рублей, в том числе за период с 21.04.2013 года по 12.08.2013 года в сумме 7 289,33 рублей, за период с 13.08.2013 года по 11.08.2014 года в размере 8 250 рублей.
Определением от 20.08.2014 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение арбитражного суда от 20.08.2014 года истцом получено.
Ответчик считается надлежаще уведомленным о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 121АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В пункте 15Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.
Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.
Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правиламиоказания услуг почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из факта надлежащего извещения ответчика о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, так как орган связи возвратил заказное письмо с вложенным определением арбитражного суда о принятии искового заявления с отметкой «истёк срок хранения письма».
Ответчик определение суда 20.08.2014 года не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательств в обоснование возражений от ответчика не поступали.
В этой связи дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствах при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом, согласно товарной накладной № 138 от 19.04.2013 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 360 000 рублей, который последним оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 100 000 рублей.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ч. 3 ст. 438ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30"Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Имеющаяся в материалах дела товарная накладная № 138 от 19.04.2013 года содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, его принявшего. Подписи названных лиц скреплены печатями продавца и покупателя.
В соответствии со ст. 486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Однако до настоящего времени стоимость товара оплачена не в полном объеме.
В силу ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).
Поскольку переданный истцом товар ответчиком не оплачен, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 395ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, принимая во внимание общий период просрочки с 21.04.2013 г. по 11.08.2014 г. и руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 395ГК РФ, п. 51постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд установил, что данный расчет является правильным, поэтому требования в части взыскании процентов в сумме 15 539,33 также подлежат удовлетворению.
При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "ПРОГРЕССДОРСЕРВИС"(ИНН 3108007720, ОГРН 1103116000448), зарегистрированного по адресу: 309342, Белгородская область, п.Борисовка, Монастырский пер., 4, в пользу ООО "МЕРКАТОР-СЕРВИС СТ"(ИНН 6731073206, ОГРН 1096731000431) 115 539,33 рублей, составляющих задолженность по оплате стоимости товара, переданного по товарной накладной № 138 от 19.04.2013 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15 539,33 рублей, в том числе за период с 21.04.2013 года по 12.08.2013 года в сумме 7 289,33 рублей, за период с 13.08.2013 года по 11.08.2014 года в размере 8 250 рублей, так же судебные расходы по государственно пошлине в размере 4 466,18 рублей, а всего 120 005,51 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Танделова З. М.
