Определение от 13 октября 2010 года №А08-6069/2010-7

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №А08-6069/2010-7
 
    13 октября 2010г
 
    Судья Лариса Анатольевна Крыжскáя,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи ДмитренкоЕ.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде к Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании недействительным решения от 13.09.2010 года № 11 о привлечении  банка к ответственности за  нарушение  законодательства  РФ о страховых взносах,
 
    при участии:
 
    от истца: Бурдуковская Т.А. по доверенности,
 
    от ответчика: Сухоруков С.И. по доверенности,
 
 
установил:
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании  недействительным решения от 13.09.2010 года № 11 о привлечении  банка к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах и освобождении банка от вышеуказанной ответственности.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
              Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.10.2010 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал заседаний № 4.
 
    Ответчику представить в суд письменный  мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу  заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело.
 
     Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                      Л.А. Крыжскáя
 
 
помощник судьи
 
 
Дмитренко Е.Е.
 
 
05:53:41 PM2010-10-13T07:59:00Z