Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-6065/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6065/2014
15 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "СГ МСК"(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) к ИП Щербакову Александру Григорьевичу(ИНН 312100075897, ОГРН 313312304900098)
о взыскании штрафа по агентскому договору № АД-20627 от 26.03.2013 в размере 43 900 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "СГ МСК"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Щербакову А.Г.о взыскании неустойки по агентскому договору № АД-20627 от 26.03.2013 в размере 43 900 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 20.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 10.09.2014 и до 01.10.2014.
Ответчиком определение суда от 20.08.2014 не исполнено, дополнительные доказательства и отзыв не представлены, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
В процессе рассмотрения дела ответчиком подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которого налоговым органом 07.10.2014 принято решение о прекращении деятельности ИП Щербакова А.Г.
Между тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу исковых требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 14925/12, Определение ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-6807/13 по делу N А40-117576/11-126-1059).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска, его принятия к производству, истечения сроков предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу, ответчик сохранял статус индивидуального предпринимателя, что подтверждает возможность рассмотрения настоящего спора арбитражным судом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.03.2013 между ОАО «СГ МСК» и ИП Щербаковым А.Г. заключен агентский договор №АД-20627, по условиям которого ОАО «СГ МСК», как страховщик, поручает, а ответчик, как агент, принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика в качестве его страхового агента действия вместе или по отдельности: осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по Правилам страхования и страховым продуктам в рамках выданной страховщиком доверенности; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов) и перечислением/внесением в кассу страховщика в рамках и порядке, определенном агентским договором.
01.04.2014 ответчику выданы бланки строгой отчетности, а именно полисы ОСАГО серии ВВВ с номера 0646175901 по номер 06466175950 в количестве 50 штук, что подтверждается накладной на выдачу бланков строгой отчетности №000002146 от 01.04.2013.
09.04.2013 ответчику выданы бланки полисов «Зеленая карта» серии RUS/007 с номера 00071402:21 по номер 0007140225 в количестве 5 штук, что подтверждается накладной на выдачу бланков строгой отчетности №А000002163.
В соответствии с условиями п. 6.3 агентского договора страховщик уведомил агента о расторжении договора и предложил исполнить обязанность по возврату неиспользованных бланков строгой отчетности, сдаче заключенных договоров страхования и внесению в кассу либо перечислению на расчетный счет полученной страховой премии.
Однако ответчиком данные обязательства исполнены ненадлежащим образом.
На неоднократные письменные и устные уведомления по телефону о необходимости возврата числящихся бланков строгой отчетности (полисов ОСАГО и «Зеленая карта») ответчик не реагировал.
13.03.2014 ответчиком осуществлен возврат полисов ОСАГО в количестве 34 штук и 31 квитанции, что оформлено и подтверждено актом приема-передачи БСО.
Таким образом, агентом не сданы бланки строгой отчетности: полисы ОСАГО в количестве 16 штук, квитанции серии 12 в количестве 19 штук, полисы «Зелена карта» в количестве 5 штук.
Вышеуказанные доказательства и изложенные истцом обстоятельства дела ответчиком не оспаривались.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Согласно подпункту «б» п.6.4, договора от 26.03.2013 при расторжении договора агент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора возвратить страховщику все выданные и нереализованные в процессе исполнения договора бланки строгой отчетности и оформленные договоры страхования, что оформляется двусторонним актом, а также уплатить штрафные санкции страховщика в размере 2000 рублей за не возврат в указанные сроки каждого бланка полиса обязательного страхования.
Подпунктом «г» п. 6.4. агентского договора предусмотрена обязанность агента при расторжении договора в течение 3 (трех) рабочих дней перечислить или сдать в кассу страховые премии по заключенным договорам страхования.
В силу п. 3.5 агентского договора агент обеспечивает поступление страховщику заявлений от страхователей, вторых экземпляров выписанных страховых полисов, квитанций формы А-7 и других документов, а также полученных страховых взносов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора страхования и (или) получения страхового взноса.
На основании п. 5.5 договора за каждый день просрочки перечисления (передачи) страховых премий, полученных агентом для передачи страховщику, страховщик вправе требовать от агента уплаты неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Штрафные санкции перечисляются за каждый день, начиная с последнего месяца, следующего за отчетным.
Согласно п. 5.10 агентского договора от 26.03.2013 за утерю бланков строгой отчетности страховщик вправе требовать от агента в качестве возмещения убытков за каждый утраченный бланк страхового полиса штраф в следующем размере: 2000 рублей - за каждый утерянный бланк страхового полиса, 100 рублей - за каждый утерянный бланк квитанции формы А-7.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору от 26.03.2013 ответчик должен оплатить штраф в размере 43900 рублей, складывающийся из штрафа за утерю полисов обязательного страхования в количестве 21 штук (21 х 2000 рублей = 42000 рублей) и штрафа за утерю квитанций в количестве 19 штук (19 х 100 рублей = 1900 рублей).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не подавал заявление с просьбой о снижении размера неустойки, доказательств в обоснование ее несоразмерности нарушенному обязательству не представил.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Щербакова Александра Григорьевичав пользу ОАО "СГ МСК"(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) 43 900 рублей штрафа по агентскому договору № АД-20627 от 26.03.2013, 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 45 900 рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
15 октября 2014 года
