Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-6064/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Белгород
Дело № А08-6064/2012
24 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК» (308015, г. Белгород, ул. Пушкина, д. 47, ИНН 4619004343, ОГРН 1094619000453) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 39, ИНН 7802725678, ОГРН 1107847308700) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании открытого акционерного общества «БЕЛЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ИНН 3123050624, ОГРН 1023101662924) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО «ПО «ТЭК»: Шимов С.Н. по доверенности;
от ООО «ЕвроЛайн»: не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО «ФЭС Консалтинг»: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: Гюнтер Ю.С. по доверенности;
от УФНС России по Белгородской области: не явился, извещен, надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПО «ТЭК» 10.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 15.07.2014 с ООО «ФЭС Колсалтинг».
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возражений против удовлетворения требований не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением от 6 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2013 года) ОАО «БЕЛЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Илюхин Борис Игоревич.
Определением арбитражного суда от 13.08.2014 Илюхин Борис Игоревич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «БЕЛЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ», конкурсным управляющим утвержден Злобин Константин Петрович.
Определением арбитражного суда от 11.12.2012 требования ОАО «Севкабель-Финанс» признаны обоснованными в размере 10 032 180 руб.
Определением арбитражного суда от 26.02.2013 требования ООО «Севинвест» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 13 335 492,12 руб.
Определениями арбитражного суда от 03.03.2014 и от 13.03.2014 требования ООО «ЕвроЛайн» о процессуальном правопреемстве удовлетворены, произведены процессуальные правопреемства, установленные определениями 11.12.2012 и 26.02.2013, заменены конкурсные кредиторы ОАО «Севкабель-Финанс» и ООО «Севинвест» на ООО «ЕвроЛайн».
Между ООО «ЕвроЛайн» (Цедент) и ООО «ФЭС Консалтинг» (Цессионарий) 01.07.2014 заключен договор уступки прав (цессии) № 01/07 по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ОАО «Белэлектрокабель» возникшие на основании вышеуказанных определений Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с п. 2.1.6 договора уступка требований по настоящему Договору считается совершенной с даты подписания акта приема - передачи документов, согласно п. 2.1. Договора. С даты совершения уступки права и обязанности Цедента по уступаемым договорам прекращаются в полном объеме, Цессионарий становится новым кредитором Должника по уступаемым договорам.
Акт приема - передачи к указанному договору подписан сторонами 01.07.2014.
Между ООО «ФЭС Консалтинг» (Цедент) и ООО «ПО «ТЭК» (Цессионарий) 15.07.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15/07, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ОАО «Белэлектрокабель» возникшие на основании вышеуказанных определений Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с п. 2.2 договора уступка требований по настоящему Договору считается совершенной с даты полной оплаты Цессионарием уступаемых по настоящему Договору прав, согласно пункта 3.2. Договора. С даты совершения уступки права и обязанности Цедента по уступаемым договорам прекращаются в полном объеме, Цессионарий становится новым кредитором Должника по уступаемым договорам.
В соответствии с п. 3.1. договора в счет уступаемых прав, Цессионарий уплачивает Цеденту 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, которые перечислены платежным поручением № 3079 от 22.07.2014 на сумму 8 800 000 рублей и платежным поручением № 69 от 29.07.2014 на сумму 1 200 000 рублей.
В связи с чем, право требования передано Цедентом Цессионарию 29.07.2014.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено, заявлений о фальсификации доказательств не поступало.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).
Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК» (308015, г. Белгород, ул. Пушкина, д. 47, ИНН 4619004343, ОГРН 1094619000453) удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 11.12.2012, с учетом определения суда от 03.03.2014, в правоотношении установленном определением суда от 26.02.2013, с учетом определения суда от 13.03.2014, по делу № А08-6064/2012, заменить конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 39, ИНН 7802725678, ОГРН 1107847308700) на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ПО «ТЭК» (308015, г. Белгород, ул. Пушкина, д. 47, ИНН 4619004343, ОГРН 1094619000453).
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Воловикова М. А.
