Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-6059/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6059/2014
05 ноября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Головиной Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к ОАО «Старт Телеком» (ИНН 7703261915, ОГРН 1027700110932) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Старт Телеком» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг на предоставление каналов связи в размере 56 640 руб. и неустойки в сумме 5 664 руб.
В обосновании заявленных требований указало на то, что с ответчиком был заключен договор на предоставление выделенных цифровых каналов связи. Истцом оказаны услуги на сумму 56 640 руб., то есть обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако оплата ответчиком не произведена.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 01 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику и третьему лицу был установлен срок до 23.09.2014г. для представления письменного мотивированного отзыва на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своей позиции. Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен 30-дневный срок со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.
В установленный в определении суда от 01.09.2014г. срок ответчик отзыва на заявление не представил.
Дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В силу ч.6 ст.228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление каналов связи от 01.09.2011г.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги связи по предоставлению выделенных цифровых каналов связи. Точками предоставлении услуг являются порты аппаратуры передачи данных Оператора.
В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора, стоимость оказанных услуг составляет 28 320 руб.
Расчетный период в соответствии с п.5.4 договора равен календарному месяцу.
В соответствии с п.5.6 договора ежемесячные платежи (абонентская плата) осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.
Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ №53 от 28.02.2014г. и акт выполненных работ №69 от 31.03.2014г. подписаны сторонами без замечаний и претензий.
Однако до настоящего времени ответчик оплату за выполненную работу не произвел.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и исполнения.
По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 закона «О связи»).
Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32.
Пунктом 7 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, предусмотрено, что оператор связи обеспечивает абоненту возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором. Соответственно, оператор связи в рамках заключенного договора обязан предоставлять абоненту возможность пользования услугами связи, то есть обеспечивать доступ к ним.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ и статьи 65 Правил оказания услуг связи по передаче данных, пользователь услуг связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействия) оператора связи, связанные с оказанием услуг. По актам выполненных работ за февраль-март 2014 года разногласий и претензий представлено ответчиком не было.
Ответчик, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои возражения (статья 65 АПК РФ), не представил доказательств приостановки оказания услуг связи за указанный период, а также оплаты оказанных услуг.
Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец просит взыскать неустойку по договору за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 5 664 руб. за период с 11.03.2014 по 01.08.2014г.
В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате влечет применение ответственности к ответчику уплаты неустойки.
Согласно положениям пункта 6.2 договора в случае просрочки по уплате платежей Абонент уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы счета, при направлении при этом письменное требование.
Истец направил ответчику письменное требование об уплате долга и пени.
Сумма неустойки ограничена по договору и не может быть больше 10% от суммы долга.
Проверив расчет суммы пени, суд признал его верным.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Старт Телеком» (ИНН 7703261915, ОГРН 1027700110932) в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)задолженность по договору оказания услуг в сумме 56 640руб., неустойку в размере 5 664 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 265 руб. 60 коп., а всего 64 569 рублей 60 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Головина Л.В.
