Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А08-6046/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08 – 6046/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Можаровского Петра Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтройГарант»
о взыскании 123354 руб.
при участии:
от истца: Гудыменко А.А. по доверенности от 14.09.2009
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Предприниматель Можаровский П.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтройГарант» о взыскании 108723 руб. основного долга, 7510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование обосновано неисполнением ответчиком договора на оказание ремонтно-строительных услуг, предметом которого явились ремонтно-строительные работы на объекте «Реконструкция больницы и акушерского корпуса с поликлиникой в п. Чернянка Белгородской обалсти».
В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании процентов. Определением суда от 27.10.2009 отказ от иска принят судом, производство по требованию о взыскании процентов судом прекращено.
Требование о взыскании основного долга в размере 108723 руб. представитель истца поддержал, пояснил, что обязательства по договору на оказание ремонтно-строительных услуг истцом выполнены. Ответчик принял работы по форме КС-3 и акту КС-2. Претензий по качеству работ на момент сдачи работ и подписания форм КС-2 и КС-3 не возникло.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, договоре и иске, в суд не явился. Отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29.10.2008 между предпринимателем Можаровским П.А. и ООО «Компания «Стройиндустрия» заключен договор на оказание ремонтно-строительных услуг, на основании которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по ремонтно-строительным работам на объекте «Реконструкция больницы и акушерского корпуса с поликлиникой в п. Чернянка Белгородской области».
Разделом 2 договора оговорен перечень выполняемых работ.
Согласно условиям договора оплата за выполненные работы должна производиться по факту выполнения работ.
Из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2008 (форма КС-3) следует, что истцом выполнены работы на сумму 51000 руб.
25.11.2008 ответчик принял выполненные работы на сумму 51000 руб., о чем подписал акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).
Из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2008 (форма КС-3) следует, что истцом выполнены работы на сумму 57723 руб.
25.12.2008 ответчик принял выполненные работы на сумму 57723 руб., о чем подписал акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные условиями договора на оказание ремонтно-строительных работ, не исполнил. Работы, выполненные на сумму 108723 руб., не оплатил.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.09.2009 ООО «Компания «Стройиндустрия» с 06.10.2008 переименована в ООО «БелСтройГарант».
Претензия истца, направленная в адрес ООО «БелСтройГарант» с просьбой оплатить задолженность в размере 108723 руб., ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.
Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом выполнялись ремонтно-строительные работы на объекте «Реконструкция больницы и акушерского корпуса с поликлиникой в п. Чернянка Белгородской области».
Факт подписания ответчиком указанных актов последним не оспаривается и подтверждается обозренными в судебном заседании доказательствами – актами с оттисками печати общества, а также подписями представителя ответчика.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ответчиком заявлено не было. Встречных требований об устранении недостатков в ходе рассмотрения спора не заявлено.
Из справок о стоимости выполненных работ и актов приемки выполненных работ следует, что предпринимателем Можаровским П.А. по договору фактически выполнены работы на общую сумму 108723 руб.
Объемы и стоимость выполненных работ, указанных в формах КС - 2 и КС - 3 ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение названной правовой нормы доказательств того, что спорные работы истцом не выполнялись или выполнялись третьими лицами, ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании 108723 руб. в полном объеме.
Указанный вывод основан на буквальном толковании слов и выражений, содержащихся в договоре от 29.10.2008, что соответствует правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ.
Доказательствами полной сдачи результата работ подрядчиком являются акты формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В нарушение указанных условий договора, а также ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ ООО «БелСтройГарант» обязательство по оплате выполненных предпринимателем Можаровским П.А. работ не исполнено. Согласно актам выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также платежных поручений задолженность ответчика перед истцом составляет 108723 руб. Доказательства иного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелСтройГарант» в пользу предпринимателя Можаровского Петра Анатольевича 108723 руб. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелСтройГарант» в доход федерального бюджета 3674 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
