Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А08-6038/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Тел./ факс 32-85-38
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-6038/2009-14
6 октября 2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Компания «Добрыня»
к индивидуальному предпринимателю Ивченко Марии Васильевне
о взыскании 1755 руб.71 коп.
с участием представителей
от истца
от ответчика
не явился,
не явился, уведомлен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
ООО «Компания «Добрыня» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Ивченко Марии Васильевне (далее – ответчик) о взыскании 1755 руб.71 коп., в том числе 1606 руб. долга и 149 руб.71 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).
Как видно из дела, 02.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №640/Р, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить.
Свои обязательства по договору ООО «Компания «Добрыня» выполнило, что подтверждается накладной №РН-00043983 от 23.05.2009 на сумму 2106 руб. Оплата продукции ответчиком произведена частично на сумму 500 руб.
Согласно данным истца по состоянию на 29.07.2009 задолженность ответчика перед ООО «Компания «Добрыня» 1606 руб.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
Ответчику 01.07.09г. была направлена претензия №123-09 с требованием оплатить указанную задолженность. Претензия оставлена без ответа.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Указания суда от 03.08.2009, 07.09.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1606 руб.в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.3. договора поставки №640/Р от 02.08.2008 в случае просрочки в оплате товара, истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок за каждый день просрочки.
Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма неустойки, расчитанная по состоянию на 23.07.2009, составляет 149руб.71 коп.
Суд с учетом явного несоответствия размера пеней последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает их сумму для взыскания до 100 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания «Добрыня» удовлетворить частично.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивченко Марии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Добрыня» 1606 руб. долга, 100 руб. неустойки, 500 руб. госпошлины, всего 2206 руб.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья А.М. Кузнецов
