Определение от 09 ноября 2010 года №А08-6034/2009-14-8

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-6034/2009-14-8
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-6034/2009-14-8
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Царицынская инвестиционная компания» о процессуальном правопреемстве
по иску  ООО «Сады Украины»
к ЗАО «ВолгоградАгроПроект»
о взыскании 3 783 177 руб.22 коп.
 
    при участии:
 
    от ООО «Сады Украины» - не явился, извещен,
 
    от ЗАО «ВолгоградАгроПроект» - не явился, ходатайство,
 
    от ООО «Царицынская инвестиционная компания» - не явился, ходатайство,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Царицынская инвестиционная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по делу ООО «Сады Украины» на ООО «Царицынская инвестиционная компания»,  в связи с уступкой прав требования.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились. Заявитель и ответчик направили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    На основании ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «Царицынская инвестиционная компания» подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    ООО «Сады Украины»  обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ВолгоградАгроПроект» о взыскании суммы долга в размере 3 639 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 620975,17 руб.
 
    Решением от 06.10.2009 требования истца удовлетворены частично.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    26.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС №001094297  на принудительное взыскание с ЗАО «ВолгоградАгроПроект» в пользу ООО «Сады Украины» 4 201 120 руб.
 
    25 мая 2010 между ООО «Сады Украины», ООО «Царицынская инвестиционная компания» и ЗАО «ВолгоградАгроПроект» заключен договор уступки прав (требования) №25/05-УПТ-ВАП, согласно которому ООО «Сады Украины» уступило ООО «Царицынская инвестиционная компания» право требования с ЗАО «ВолгоградАгроПроект» задолженности в сумме 4 201 200 руб., установленной решением суда от 06.10.2009.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Возражений от сторон по вопросу замены истца не поступало.
 
    Ответчик направил отзыв, в котором считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Царицынская инвестиционная компания» о замене истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «Царицынская инвестиционная компания» удовлетворить.
 
    Произвести замену истца ООО «Сады Украины»  его правопреемником ООО «Царицынская инвестиционная компания».
 
    Определение может быть обжаловано заинтересованным лицом в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья      Л.А. Кретова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать