Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-6031/2010-27
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-6031/2010-27
27 сентября 2010г.
Головина Л.В.
Судья____________________________________________________________________
(фамилия, инициалы)
ЗАО «СоНЕТ»
рассмотрев заявление _________________________________________________
Судебному приставу – исполнителю Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Полянской Ю.Л..
к ___________________________________________________________________
освобождении от взыскания исполнительского сбора
об _______________________________________________________________________
установил:
установил:
ЗАО «СОНЕТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу – исполнителю Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Полянской Ю.Л. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Разъясняем, что арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
При рассмотрении заявления установлено, что заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд.
Исковое заявление ЗАО «СоНЕТ» подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По правилам статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (копия оспариваемого постановления); копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, копии документов должны быть читаемы, заверены надлежащим образом.
Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица , в приложении к поступившему заявлению отсутствует.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
К поступившему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия директора ЗАО «СоНЕТ».
В соответствии с ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Среди представленных заявителем документов в нарушение указанной нормы права отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику .
В соответствии со статьей 128 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 197,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст.125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ЗАО «СоНЕТ» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 октября 2010г. устранить указанные недостатки.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Головина