Решение от 07 июля 2010 года №А08-602/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    7 июля 2010 года
 
    Дело № А08-  602/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    30 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроСистем-С»
 
    к ЗАО ТД «РИФ»
 
    третье лицо УФРС по Белгородской области, ЗАО АПП «РИФ»
 
    об истребовании имущества
 
    при участии
 
    от истца  
 
    от ответчика  Щукин В.В.
 
    от третьих лиц
 
    Установил:   ООО «АгроСистем-С» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ТД «РИФ» об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания площадью 93,2 квадратных метров, с кадастровым номером 31:16:00:00:22456/3/23:1001/Б11, расположенного в городе Белгороде, по улице Макаренко, 12.
 
    Требование обосновано тем, что истец, являясь кредитором ЗАО АПП «РИФ», вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, так как его требования не были удовлетворены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств незаконности сделки и отсутствием права требования обращения взыскания на имущество должника, поскольку конкурсное производство в его отношении не завершено.
 
    В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается, что подтверждается почтовыми телеграммами, уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 61851, 61973, 61849 и выписками из ЕГРЮЛ в отношении истца и ЗАО АПП «РИФ».
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    По договору от 1 августа 2008 года ЗАО АПП «РИФ» продало ЗАО «Торговый дом «РИФ» недвижимое имущество, в том числе и спорное здание.
 
    Решением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года ЗАО АПП «РИФ» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Из определения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 4 марта 2010 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 4 августа 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы, требования которых не удовлетворены в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами…
 
    По смыслу названной нормы право требования возникает у кредитора после завершения конкурсного производства в отношении должника.
 
    Поскольку конкурсное производство не завершено, право требования обращения на имущество должника, незаконно находящееся у третьи лиц, у кредитора не возникло.
 
    Кроме того, сделка в установленном порядке недействительной не признана. Основания её недействительности в исковом заявлении не приведены. Доказательств недействительности сделки не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ООО «АгроСистем-С» к ЗАО ТД «РИФ» отказать.
 
    2.Взыскать с ООО «АгроСистем-С» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решкние может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                     Роздобудько А.Н.