Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А08-6003/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-6003/2014
08 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р. О.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПИВСТАР"(ИНН 3128045000, ОГРН 1033109215215)
к ИП Янгалычевой Л.Г.
о взыскании 6140 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПИВСТАР"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Янгалычевой Л.Г. о взыскании задолженности за поставку товара в размере 3 715 руб. 12 коп., а также госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Ответчиком возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв не представлены.
25.08.2014 от истца поступили дополнительные документы. Суд приобщил поступившие документы в материалы дела.
Дополнительных доказательств от сторон к моменту рассмотрения дела не поступило.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2010г. заключен договор поставки №401-БФ, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар.
В разделе 2 договора стороны определили цену и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 2.3 договора вышеуказанного договора, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с приложением №1.
Истец исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства и поставил ответчику товар на общую сумму 3 715 руб. 12 коп, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Между тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2014 года, в которой содержалось требование погасить имеющуюся задолженность.
Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.
Кроме того, ответчик до сих пор долг не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств оплаты товара в полном объёме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и претензий.
Таким образом, задолженность ответчика, по расчету истца, по состоянию на 15.08.2014г. составляет 3 715руб. 12 коп.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательства оплаты поставленного товара ответчик суду не представил.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2010г. №401-БФ в размере
3 715 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Янгалычевой Ларисы Геннадьевныв пользу ООО «ПИВСТАР» задолженность в размере 3 715 руб.
12 коп. по договору поставки от 01.01.2014 года №401-СБ, а также 2 000 руб.
00 коп. госпошлины по иску, а всего 5 715 руб. 12 коп.
3.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Полухин Р.О.
