Определение от 27 сентября 2010 года №А08-5976/2010-6

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-21-42, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
    г. Белгород                                                                                  Дело №А08-5976/2010-6
 
    27 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    Судья           В.И. Белоусовой
 
    рассмотрев заявление ООО «Электронный магазин»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электронный магазин» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС №7 по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №72 от 24.08.2010г. по делу об административном правонарушении.
 
    Одновременно  заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий оспариваемого акта.
 
    Изучив  ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 208 АПК РФ при подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого решения.
 
    Арбитражный  суд полагает, что  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электронный магазин»  подлежит удовлетворению, поскольку  требование  заявителя разумно  и обоснованно,  в случае непринятия  указанных обеспечительных мер заявитель может понести  неблагоприятные последствия,  в то же самое время,  публичные интересы  или  интересы третьих лиц  не  будут нарушены.
 
    Суд полагает, что  истребуемая заявителем обеспечительная мера – приостановление исполнения постановления №72 от 24.08.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,  до вынесения  решения по существу,  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и надлежащим  образом  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90,  91, 93,  208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ООО «Электронный магазин» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить исполнение постановления №72 от 24.08.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении до рассмотрения спора по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
     Судья                                                                                               В.И. Белоусова