Решение от 02 ноября 2009 года №А08-5974/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                дело №А08-5974/2009-12
 
    02 ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена  29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО «Транспортная компания «Экотранс» (далее – истец)
 
    к      ООО «Мебель-Альянс» (далее – ответчик)
 
    о взыскании   2794 руб. 75 коп. суммы основного долга по договорам № 1/2107 от 01.01.2005 и №1/2107-К/08-об от  20.11.2008 , 497 руб. 85 коп. пени,
 
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Жучкова А.В. по доверенности,
 
    не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :                                                
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  2794 руб. 75 коп. суммы основного долга по договорам № 1/2107 от 01.01.2005 и №1/2107-К/08-об от  20.11.2008 , 497 руб. 85 коп. пени. 
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121,122, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец и ответчик заключили договоры № 1/2107-к от 01.01.2005 и № 1/2107-к/08об от 20.11.2008 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) (л.д. 10-12).
 
    Согласно п. 2.1 договоров по заданию  Заказчика (ответчик по делу) Исполнитель (истец по делу) осуществляет вывоз твердых бытовых отходов в объеме 1 м³ в месяц.
 
    Истец взятые на себя обязательства  по договору  выполнил   надлежащим образом и в срок.
 
    Задолженность ответчика за оказанные  истцом услуги составляет  2 794 руб.  75 коп. всего, в том числе:
 
    – по договору № 1/2107-к от 01.01.2005 – 1 997 руб. 75 коп.;
 
    – по договору № 1/2107-к/08об от 20.11.2008 – 797 руб. 00 коп.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору не  исполнил, оплату услуг произвел частично, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.
 
    Ответчик  иск  не оспорил,  предложения суда, изложенные в определениях, не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   2 794 руб. 75 коп. сумму задолженности по договору № 1/2107-к от 01.01.2005 и по договору № 1/2107-к/08об от 20.11.2008.
 
 
    Что касается вопроса о взыскании с ответчика  пени  за просрочку оплаты по договору, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с условиями заключенных договоров за просрочку денежного обязательства ответчиком уплачивается пеня в размере 0,3 %  и 0,07 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца,  документально не  оспоренного ответчиком,   пеня  за период с 29.05.2008 по 30.11.2008 и за период с 28.03.2009 по 23.07.2009 составила 497 руб. 85 коп. (без НДС) всего, в том числе:
 
    – по договору № 1/2107-к от 01.01.2005 – 459 руб. 06 коп.;
 
    – по договору № 1/2107-к/08об от 20.11.2008 – 38 руб. 79 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает указанную сумму  неустойки 497 руб. 85 коп. соразмерной  последствиям нарушения обязательства  и   на основании ст.ст. 307-309, 330, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ее  ответчика в пользу истца.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 500 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. расходы на получение сведений о государственной регистрации ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика   ООО «Мебель-Альянс»      /г.Белгород/ в пользу истца ООО «Транспортная компания «Экотранс» /г. Белгород/  2 794 руб. 75 коп. сумму за оказанные услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов по договору № 1/2107-к от 01.01.2005 и по договору № 1/2107-к/08об от 20.11.2008, пени за  просрочку платежа в сумме 497 руб. 85 коп. за период с 29.05.2008 по 30.11.2008 и за период с 28.03.2009 по 23.07.2009, 500 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 200 руб. 00 коп. расходы на получение сведений о государственной регистрации ответчика, а всего 3 992 руб. 60 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский