Решение от 03 февраля 2010 года №А08-5972/2009-14

Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А08-5972/2009-14
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                      Дело №А08-5972/2009-14
 
    11 февраля  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  8 февраля 2010
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2010 по 08.02.2010
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:           
 
    председательствующегосудьи Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации Шебекинского района Белгородской области
 
    к ИП Черенкову Олегу Ивановичу
 
    о взыскании 300 671 руб.20 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    Камалов О.Р. – представитель,
 
 
    Мизгарев А.А. – представитель, Черенков О.И. – предприниматель,
 
    у с т а н о в и л :
 
          администрация Шебекинского района Белгородской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Черенкову Олегу  Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании 139110руб.48 коп. долга по арендной плате и 161560 руб.72 коп. пеней, всего  300 671 руб.20 коп. (т.1, л.д. 3-5, т.2, л.д.37).
 
    Иск мотивирован наличием у ответчика задолженности по договору аренды от 10.06.1997 года.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал. Указывает, что договор аренды нельзя считать заключенным ввиду несогласования в нем условий о размере арендной платы и площади земельного участка. Поясняет также о несоблюдении арендодателем условия договора об изменении размера арендной платы только по согласованию с арендатором.
 
    Как видно из дела, отношения сторон основаны на договоре аренды от 10.06.1997г., в соответствии с которым администрация Шебекинского района передала в аренду Черенкову О.И. сроком на 10 лет земельный участок площадью 48 кв.м для размещения ларька-магазина на территории рынка по улице Ржевское шоссе г.Шебекино Белгородской области.
 
    В п.2.1. подлинного экземпляра договора аренды, представленного администрацией, указано, что сумма ежегодной платы за арендованные  земельные участки составляет 241,44 руб.
 
    В оригинале договора, представленном ответчиком, размер арендной платы не указан.
 
    В силу п.4.1 договора размер арендной платы изменяется арендодателем по согласованию в арендатором. Однако документов, подтверждающих изменение по согласованию с арендатором размера арендной платы суду также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что размер арендной платы при заключении договора и в дальнейшем сторонами не  устанавливался (не согласовывался).
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным.
 
    Статьей 21 названного закона определено, что размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором.
 
    Согласно п.3 ст.65 Земельного Кодекса Российской Федерации размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку существенное условие о размере арендной платы сторонами не согласовывалось, рассматриваемый договор считается незаключенным.
 
    Незаключенный договор не порождает у сторон каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из него.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании арендной платы и неустойки, мотивированные не исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, удовлетворению не подлежат.
 
    Иных требований, в том числе порядке изменения первоначального иска, истцом не заявлялось.
 
    От уплаты госпошлины истец освобожден.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.В удовлетворении иска отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья           А.М. Кузнецов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать