Решение от 07 июля 2010 года №А08-597/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    7 июля 2010 года
 
    Дело № А08-  597/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    30 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроСистем-С»
 
    к ЗАО ТД «РИФ»
 
    третье лицо УФРС по Белгородской области, ЗАО АПП «РИФ»
 
    об истребовании имущества
 
    при участии
 
    от истца  
 
    от ответчика  Щукин В.В.
 
    от третьих лиц
 
    Установил:   ООО «АгроСистем-С» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО ТД «РИФ» об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания площадью 378,3 квадратных метров, с кадастровым номером 31:16:00:00:22456/3/23:1001/Б3, расположенного в городе Белгороде, по улице Макаренко, 12.
 
    Требование обосновано тем, что истец, являясь кредитором ЗАО АПП «РИФ», вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в случае, так как его требования не были удовлетворены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств незаконности сделки и отсутствием права требования обращения взыскания на имущество должника, поскольку конкурсное производство в его отношении не завершено.
 
    В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается, что подтверждается почтовыми телеграммами, уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 61974, 61977, 61975 и выписками из ЕГРЮЛ в отношении истца и ЗАО АПП «РИФ».
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    По договору от 1 августа 2008 года ЗАО АПП «РИФ» продало ЗАО «Торговый дом «РИФ» недвижимое имущество, в том числе и спорное здание.
 
    Решением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года ЗАО АПП «РИФ» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Из определения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 4 марта 2010 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 4 августа 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы, требования которых не удовлетворены в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами…
 
    По смыслу названной нормы право требования возникает у кредитора после завершения конкурсного производства в отношении должника.
 
    Поскольку конкурсное производство не завершено, право требования обращения на имущество должника, незаконно находящееся у третьи лиц, у кредитора не возникло.
 
    Кроме того, сделка в установленном порядке недействительной не признана. Основания её недействительности в исковом заявлении не приведены. Доказательств недействительности сделки не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ООО «АгроСистем-С» к ЗАО ТД «РИФ» отказать.
 
    2.Взыскать с ООО «АгроСистем-С» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решкние может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                     Роздобудько А.Н.