Определение от 11 ноября 2010 года №А08-5962/2010-8

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело № А08-5962/2010-8
 
    11 ноября   2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Крупкиной Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО» к ИП Кротову В.Р.
 
    третьи лица: ОАО «Риф-Инвест-Дружба», НП СРО «Национальная гильдия арбитражных управляющих»
 
    о взыскании убытков в виде реального ущерба  в сумме  3 272 138 руб. 34 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Бука А.В.
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: от ОАО «Риф-Инвест-Дружба» - Бука А.В. по доверенности от 08.06.2010, от НП СРО «Национальная гильдия арбитражных управляющих» - не явился, извещен,
 
установил:
 
    ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Кротову В.Р. о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 3 272 138 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В канцелярию суда поступилоходатайство от Каширина Олега Юрьевича о привлечении в делов качестве третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика. 
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, так как оно необоснованно.
 
    Рассмотрев ходатайство Каширина О.Ю., суд считает его не подлежащим  удовлетворению  на основании следующего.
 
    Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика  до принятия  судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может  повлиять на их права или обязанности по отношению  к одной из сторон. Они  могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Из правового анализа  указанной нормы следует, что  третьи лица привлекаются  судом  к участию в деле только в том случае, когда  судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон.
 
    Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    В ходатайстве Каширин О.Ю. не указал, каким образом судебный акт по настоящему делуможет повлиять на егоправа или обязанности по отношению  к одной из сторон, свою заинтересованность в исходе дела не обосновал.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  п. 3.1 ст. 51, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Каширина О.Ю. о привлечении к участию в деле в качестве третьеголица,не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья      Л.А.Кретова